作者：[美]娜塔莉·泽蒙·戴维斯
出版社：上海教育出版社
出品方：上教人文
副标题：再现历史真相的影像实验
原作名：SlavesonScreen：FilmandHistoricalVision
译者：姜进
出版年：2022-9-30
页数：196
定价：49.80元
装帧：平装
丛书：上教人文·历史之眼
ISBN：9787572013836
内容简介
······
********************编辑推荐********************
★“真实”vs“虚构”
★电影提出了怎样的历史问题？
★新文化史旗手娜塔莉·泽蒙·戴维斯继《马丁·盖尔归来》之后关于电影与历史的力作
★《斯巴达克斯》《燃烧！》《最后的晚餐》《阿米斯特德号》《宠儿》，电影摄制与历史文本的对照
★解读电影诠释历史的方式和策略
********************内容简介********************
“电影有何潜 力, 能以一种有意义的、精确的方式来诉说过去？”在《电影中的奴隶》一书中，戴维斯进行了电影和史学的交叉研究。她认为，电影是“一个有价值，甚至有原创性的历史洞察的方式”，历史电影是制片人、演员和观众共同参与的关于过往的集体性“思想实验”。书中以五部关于奴隶的历史电影为底本，探讨了电影如何影响了现代西方社会对于历史上的奴隶制及其现代遗产的批判和反思。
********************名人及媒体评论********************
戴维斯是一位专注于传统权力中心以外的人的历史学家，她从历史的角度探讨了电影中奴隶的境遇。她分析了五部电影……每个主题领域，戴维斯在由历史建构的虚构小说和想象间建立了复杂的互动关系，而这些电影都植根坚实的历史研究基础上……戴维斯强调，电影制片人需对电影中虚构的部分作出声明，以便观影者能够区分历史事实和虚构。
——弗农·福特，美国图书馆协会
从斯巴达克斯到宠儿，[戴维斯]直观地展现了好莱坞是如何表现非裔美国人的历史的以及他们对此想象的变化。
——华盛顿邮报
她的主题总是值得深思……[戴维斯]思考了如何描绘奴隶制以及如何对待奴隶制的历史。她将历史写作（已有2500年历史）与历史故事片制作（已有100年历史）进行了比较，并得出结论：“历史电影应该让过去成为过去。”
——苏珊·索尔特·雷诺兹，洛杉矶时报书评
作者简介
······
娜塔莉·泽蒙·戴维斯（Natalie Zemon Davis)，当代著名历史学家，新文化史的代表人物，专长为欧洲近代早期历史研究，被誉为“当今在历史写作方面最具有创造力的人之一”。先后在布朗大学、多伦多大学、加州大学伯克利分校、普林斯顿大学等高校任教，曾任美国历史学会主 席，现为普林斯顿大学荣休历史学教授，同时在加拿大多伦多大学兼任历史学与中世纪研究教授、比较文学中心高级研究员。著有《马丁·盖尔归来》《档案中的虚构》《电影中的奴隶》等。曾因其杰出的史学成就，荣获霍尔堡国际纪念奖（2010）、最高等级的加拿大勋章（2012）以及美国国家人文奖章（2012）。被誉为“当今在历史写作方面最具有创造力的人之一”。
姜进，斯坦福大学历史学博士。华东师范大学历史系教授、博士生导师；上海纽约大学历史学教授。兼任华东师范大学中国现代思想文化研究所研究员、海外中国研究中心副主任、性别与文化研究中心主任，并荣获上海市“浦江学者”等称号。
目录
······
序 言 /1
第一章 作为历史叙事的电影 /5
第二章 抵抗与求生：《斯巴达克斯》 /24
第三章 仪式与反叛：《燃烧！》（《奎马达政变》）和《最后的晚餐》 /53
第四章 创伤的见证：《阿米斯特德号》（《勇者无惧》《断锁怒潮》）和《宠儿》 /87
第五章 讲述真相 /148
插图出处 /168
致谢 /170
译名对照表 /173
译后记 /182
"电影中的奴隶"试读
······
《电影中的奴隶》一书的主题在我的生活中萦绕多年。半个世纪前，我在研究生生涯之初，就计划将自己的史学训练用于纪录片制作。但我随即被档案和古书里那些来自遥远过往的声音所吸引，特别是那些反抗的声音：一位１５世纪的女作家告诉那些心怀恶意的男性评论人说，女人已经发明了“新的艺术与科学”；新教徒在１６世纪的里昂街头游行示威，用法语高唱赞美诗，奋起反抗天主教会；已经出师的…
- 序言
评论 ······
书中讨论的电影，我只看过一部，但关于历史资料的选择和鉴别问题都有挺有意思的讨论。
作为责任编辑，对这本书的阅读经历了一个从微观到宏观，从局部到整体的过程。对于电影如何展现历史，如何处理真实与虚构，戴维斯提出了一系列的命题。书中二三四三章分别就五部关于奴隶与奴隶制的电影为例，以微观史研究见著的戴维斯采用了“深描”的写作手法，对五部电影逐一进行了剖析，不仅展现了影片的叙事，也将电影制作与历史文本做了比较分析。最后，戴维斯得出结论：电影是"一个有价值，甚至有原创性的历史洞察的方式"。…
最后一个部分可与作者其他几本书互参
历史学家眼中的电影应该是怎样的？历史学家制作的电影会是怎样的？而现实中的那些历史电影在他们眼中又是否是好的电影呢？
一般意义上来说，历史学家讲究的是探寻历史的真实，可对于已经过去很久的历史，真实往往已经不可寻，那么怎么办呢？需要用虚构把它们填满吗？
电影更关注于虚幻空间中的叙事，虽然历史电影反映的大背景一定是真实的，但电影必然要落实到具体的故事之中，而故事必然有着非常多虚构的成分。
那么历史…
评论前必须登录！
注册