作者：詹姆斯麦克唐纳（JamesMacdonald）
出版社：社会科学文献出版社
出品方：甲骨文
副标题：西方民主制度的金融起源
原作名：AFreeNationDeepinDebt：TheFinancialRootsofDemocracy
译者：杨宇光
出版年：2021-6
页数：643
定价：118.00
装帧：精装
丛书：甲骨文丛书
ISBN：9787520163347
内容简介
······
中国历史上最后三个定都北京的王朝，其灭亡的直接原因似乎都是被“缺钱”压倒了脊梁：元朝亡于滥发纸钞；明朝以元为鉴不敢发行纸币，却亡于筹集“辽饷”导致的农民大起义；清朝以明为鉴，“永不加赋”，结果导致其在国运攸关的甲午之役，以其30余倍日本之疆域，10余倍日本之人口，竟只能筹集到不足3千万两白银军费；反观日本之军费预算，却高达1亿6千万两。三朝的历史只给出了一个财政政策、货币政策双失败的反面教程。
可是反观同时代的欧洲，似乎一贯“缺钱”的欧洲王室，却从没有因为“缺钱”而亡国。因为国王们找到了一条比“滥发纸钞则全民反、过度征税则贫民反、永不加赋则亡于夷”更好的出路：借钱。为什么欧洲的君王可以借钱以缓解财政危机，中国的皇帝们却无从借贷呢？或许，中西大分流的一条线索，正在于“完善的金融市场”之有无？
本书正是以这一视角为出发点，力图证明民主制度在欧洲的建立，是在金融手段大发展的基础上的。古代的国家之所以日趋集权化，一个重要的因素是战争的需要：唯有一个集权的国家才能收集足够赋税以支持战事，从而免于亡于外族。可是，意大利城市邦国却发现了一种不同于“集权—征税—养战”的模式：向公众借款打仗。从此以后，欧洲战争的胜败，越来越取决于参战国能否从金融市场上借到被对手多的借款；而借钱的能力，自然取决于一个国家还钱的信用度；而公民控制的国家的信用，自然大于君主控制的国家的信用。从这以后，民主化的国家掌握了这个秘密武器，才在国家间的竞争中有了胜出的可能性，才促使欧洲的王权国家日益向民主的道路上前行。
作者简介
······
詹姆斯·麦克唐纳（James Macdonald），英国经济史与金融史学者（独立），曾经长期在金融界工作。出版图书A Free Nation Deep in Debt : The Financial Roots of Democracy（2003）、When Globalization Fails ：The Rise and Fall of Pax Americana（2015），在《金融时报》等刊物发表多篇评论文章。
杨宇光，中国人民大学经济学院经济史专业博士研究生，主要研究方向为中国经济史、世界经济史。在研主题包括李约瑟之谜与大分流问题、计划生育政策对当代中国生育率的影响等。
评论 ······
尝试走出舒适区的一次阅读。经济学小白简单说一下自己的理解，作者认为西方民主制度和金融（主要是公债）有直接联系，这点有待商榷，抛开这个观点，直接把本书当成欧洲各国财政体系发展史来看，更有意思。从原始部落到二战结束，各个国家经济发展、打仗、社会福利的经费从何而来，书里都有详细的描写，比如古希腊城邦靠富有公民的“捐赠”，罗马共和国的特别战争税，威尼斯共和国的强制公债，热那亚的圣乔治银行把几乎全体公民发展…
得到听书:
为了向成员提供公共服务与保护，国家从一诞生开始就致力于获取尽可能多的收入。在向现代化国家演进的过程中，随着职能与责任的增多，国家的筹款能力和收入规模决定了它们在竞争中的位置。在本书中，作者麦克唐纳独辟蹊径，从金融角度解释了现代化政府首先在欧洲出现的原因。正是公债这种“以时间换取空间”，提前预支未来收入的筹资方式，让欧洲国家逐渐从封建王权统治转向现代化。
1. 西方国家的崛起，得益于它首先建立了强有力的现代化政府与财政制度，而背后的驱动力，居然是债务。2. 通过回溯公债的历史，以及欧洲和东方国家在财政金融制度上的分流，我们就会了解：在西方政治制度的起源过程中，税收与借债，这两种国家收入方式的效果和影响，可以说有天壤之别。
本书是以财政为线索的简明欧洲史。近50万字的论述中有诸多亮点，但这很难支撑本书的核心观点，即“债务、国家崛起、近代西方民主制度”这三者的关系。古典欧洲部分强调罗马不征收直接税，举例布匿战争时的富人捐献战船，但这是一种股权投资行为，很难称之为是债务。中世纪商业城邦发行的永续债券在会计处理上应计入权益类。到了纸币时代，作者仍在魔怔般强调“自由公民不征税”，但通货膨胀本身就是对货币超发之前的持币人的税收…
评论前必须登录！
注册