逊色 : 科学对女性做错了什么?

0
(0)

逊色
: 科学对女性做错了什么?

作者:安吉拉·萨伊尼(AngelaSaini)

出版社:重庆大学出版社

副标题:科学对女性做错了什么?

原作名:Inferior:HowScienceGotWomenWrong-andtheNewResearchThat'sRewritingtheStory

译者:李贯峰

出版年:2021-4-10

页数:420

定价:58

装帧:平装

丛书:“认识你自己”书系

ISBN:9787568920896

内容简介
······

!面对任何基于性别刻板印象产生的不公偏见,请在本书指导下予以回击!

《逊色:科学对女性做错了什么》旨在通过还原生命科学领域性别研究的基本路径,揭示出人们对性别(尤其女性)的刻板影响。在人类历史上,性别差异带来的社会差异使女性在很长一段时间内处于次等地位。人们普遍认为,她们体格虚弱、思想软弱,她们只是男性的附属品。连达尔文也声称女性处于进化的较低阶段。在科学研究领域,科学家们(主要是男性)不断发现所谓新的证据来支持这种既有主张。从智力到情感,从认知到行为,科学在不断地告诉我们,男人和女人是根本不同的。但这并不是故事的全部。一波巨大的研究浪潮如今正在刷新我们的固有偏见。两性之间的差异正在被重新定义。

本书作者安吉拉·萨伊尼将一系列令人着迷且极其必要的关于女性的新科学编织在一起,揭示女性的身体和思想是如何被重新发现的。她结合生物学、心理学、神经科学和人类学中的性别研究,探索了更加深层的个人和社会意义。与此同时,作者以一种较为中立的科学表述向读者还原性别研究在科学领域的困难之处,借此传达出克制且理性的科学态度,这也是所有科普作品应有的价值内涵。

—————————————————

媒体推荐:

这是一本打破性别刻板印象的、具有启发性的好书。萨伊尼利用大量数据,为读者提供了一个迫切需要的解释,以此来说明长久以来,即使是最为公正的科学研究领域,也不知不觉成为了父权制社会偏见的助推器。这本书也给科学界的其他成员造成了重要的挑战:承认并纠正根深蒂固的性别偏见,重新审视女性在人类进化史上的作用,对任何性别都是有益的。

——《英国独立报》

启蒙运动带来了科学、哲学和艺术革命,同时也引发了人们对宗教信仰的尊重。但这个时代也创造了一个关于女性的叙事——她们在智力上不如男性。科学记者萨伊尼认为,科学界长久以来排斥女性,科学的过程充斥着固有偏见, 萨伊尼表示,新的科学成果和社会意识正在推翻大量的性别刻板影响,但很多问题仍然从技术与观念上悬而未决。

——《科学美国人》

这是一本颇有分量的著作,语言优美、叙事引人入胜,萨伊尼从人类学、演化史、心理学和神经科学等多个角度为其论点提供了确凿的证据。她对无意识偏见的论证几乎难以反驳,所以,不管你对性别和平等有什么看法,先读读这本书。

——《经济学人》

我们应当从认识上确立一些对性别区别的判断标准,这种标准必然应当从科学认识入手。

——《卫报》

作者简介
······

作者简介

安吉拉·萨伊尼,牛津大学工程学硕士,麻省理工大学研究员,英国科学记者、节目主持人,曾出版:《极客帝国:一个宅在实验室里的古怪民族如何撼动世界》。同时为《科学》《连线》《卫报》《新科学家》等各大刊物供稿。她也是BBC电台的节目主持人,曾获得由英国科学作家协会和美国科学进步协会颁发的奖项,并被评为欧洲年度科学记者。

译者简介

李贯峰,华东师范大学哲学博士,任教于中国计量大学人文与外语学院哲学研究所。译著有:《情感的演化:20世纪情绪心理学简史》《从柏拉图到维尼熊 : 哲学经典导读》《人文科学宏大理论的回归》《厕所里的哲学》《大卫·休谟:启蒙与怀疑》。

目录
······

导 言

第一章女性逊色于男性

第二章女人更容易生病,但比男人活得更久

第三章生而不同

第四章女性大脑中缺失的五盎司

第五章女性的工作

第六章挑剔而不忠贞

第七章为什么要由男人统治

第八章不死老妪

结 语

致 谢

参考文献

评论 ······

女性被允许接受教育、进入大学、获得学位,只是近一百年才有的事情,此前她们被社会错误地规范和限制,磨灭了天性与能力,不少女性科学家的成果被窃取,而无论是生物学,社会学还是医学,都时常忽略女性视角,使得科学是不够完善的。我们的权利得来不易,我们也要好好把握,投身到社会建设中去。作为半个科学工作者,我时常感慨自己能力太弱,太给女性丢脸了,但仍然还是要坚持下去,坚决不能对父权制屈服。Strong as a…

女性要获取资源和权力并不需要靠联盟男性,而是叫醒和联盟自己的同性别群体。
粉碎男本位世界,让女性声音越来大越来越有权力和力量、自由。

Patriarchy,弱者反杀机制?你有多凶恶,便映出敌人有多强。阅于南京先锋书店之五台山总店。

对科学界一些典型的带有性别偏见的案例进行了溯源式的分析,个人认为是一本不错的女性主义科学的科普著作。

点击星号评分!

平均分 0 / 5. 投票数: 0

还没有投票!请为他投一票。

推荐阅读

评论 抢沙发

评论前必须登录!

 

登录

找回密码

注册