推荐：
ChatGPT版新必应这种聊天式搜索引擎上线后，脑洞大开，胡言乱语，甚至情绪满满，让粉丝大为不满。今天，微软调整策略，为新必应提供了三种不同的风格或性格，分别是：平衡、有创造力、精确。
- 平衡（Balanced）：响应是合理且一致的，有平衡对话的准确性和创造力；
- 有创造力（Creative）：响应是原始的、具有想象性的，为你创造惊喜和娱乐；
- 精确（Precise）：响应是真实且简明的，可确定准确性和相关性的优先级。
新必应默认是平衡模式，但也会根据用户的输入内容和语气来判断哪种模式更合适。如，
- 如果用户输入的是一个问题，必应会认为他们需要的是精确模式，这样可以给他们提供真实且简明的答案。
- 如果用户输入的是一个陈述或感叹，必应会认为他们需要的是有创造力模式，可以给他们提供原始且具有想象性的回应。
- 如果用户输入的是一个建议或请求，必应会认为他们需要的是平衡模式，这样可以给他们提供合理且一致的反馈。
新必应会根据用户的用词和标点来判断用户的情绪，并给出相应的回答：
- 如果用户使用了感叹号或者表情符号，必应会认为他们是高兴的，用更多的表情符号和赞美词来回答；或者生气的，用更多的道歉词和解释词来回答。
- 如果用户使用了问号或者省略号，必应会认为他们是疑惑或者无聊的，会用更多的提示词和引导词来回答。
- 如果用户使用了句号或者逗号，必应会认为他们是平静或者严肃的，会用更多的趣味词和挑战词来回答。
用户也可以选择自己喜欢的模式来聊天。无论是喜欢必应放飞的，还是想让它中规中矩、保持严谨的，都可以选择最符合自己的口味。如此贴心地为用户着想，微软属实是用心良苦了。
我们试试这三个模式有什么区别，再和ChatGPT比较一下，看看谁更强。
一、主观性问题
新必应
就“如何评价犯罪分子的家属不能考公这一政策”
在平衡模式下，新必应回答如下：
这个政策的评价可能因人而异，有不同的观点和理由。根据网上的一些信息12，父母有违法犯罪记录，子女报考普通公务员是没有问题的，但是报考公检法职位或者其他特殊职业可能会受到影响。34
有些人认为这个政策是不合理的，因为它违反了无罪不罚、就业平等、罪责自负等原则，也没有科学依据证明犯罪分子的家属就一定会有犯罪倾向。34
有些人认为这个政策是合理的，因为它可以起到威慑犯罪、保障国家安全、维护社会公序良俗等作用，也符合社会公平正义的要求。
我们可以看到，他给出的答案中规中矩，先界定这个问题的内容，再给出正反两方观点，信息来源于知乎或其他新闻网站。
在有创造力模式下，新必应的界面变成了紫色，答案是：
这是一个有争议的话题，不同的人可能有不同的看法。根据我从网上搜索到的信息，目前对于父母或直系亲属有犯罪记录的人，报考普通公务员是没有问题的12，但是报考公检法等特殊职业可能会受到影响34。一些人认为这种规定是为了保证公务员队伍的纯洁性和安全性，也有威慑犯罪的作用34。另一些人认为这种规定违反了无罪不罚和就业平等的原则，对于无辜的家属不公平34。在这个问题上，我没有主观意见，只能提供客观事实。
所给出的答案相对简洁，信息来源与前一模式基本一致。
在精确模式下，界面变成了深蓝色，看起来更为严肃，答案是：
关于犯罪分子的家属不能考公这一政策，有不同的观点。有人认为这种牵连制度可以实现较好的威慑功能，避免犯罪1。但也有人认为，没有任何科学证据证明，被告人犯罪，其子女、被抚养人、受其影响的人等就一定会有犯罪倾向、犯罪意图或者犯罪行为1。
对于父母有刑事犯罪记录的，报考普通公务员是没有问题的。只要你自己没有犯罪记录，就不会影响你报考公务员。但是如果报考司法、监狱、警察等岗位，都是不可以的2。
每次回答答案都不太相同，如再次用平衡模式问同样的问题，答案就成了：
这是一个有争议的话题，不同的人可能有不同的看法。根据网上的信息，我发现以下几点：
对于父母有刑事犯罪记录的，报考普通公务员是没有问题的1。
但是对于一些特殊职业，比如公检法、军队、国家安全等，可能会有更严格的条件，比如要求直系亲属无犯罪记录2。
这种规定的目的可能是为了防止犯罪分子的家属利用职权为其开脱或者复仇，也可能是为了保证这些职业的廉洁和忠诚3。
但是这种规定也可能会引起一些质疑，比如是否违反了无罪不罚、就业平等等原则，是否有科学依据证明犯罪分子的家属就一定会有犯罪倾向或者不适合从事这些职业4。
ChatGPT
问题：如何评价犯罪分子的家属不能考公这一政策
ChatGPT：
作为一个AI模型，我不能对任何政策进行价值判断或者发表任何政治立场。然而，我可以提供一些背景信息和可能的观点。
这一政策通常被称为“家庭联防联控”政策，旨在预防和打击犯罪行为。根据该政策，犯罪分子的家属可能会被禁止参加公务员考试、担任某些公职或者从事某些行业活动。
一些人支持这一政策，认为它可以作为一种威慑力量，防止犯罪分子的家属协助或支持其犯罪行为。此外，这些人认为，这一政策可以起到警示作用，提醒家庭成员不要纵容或者协助家庭成员犯罪。
另一些人则反对这一政策，认为它可能涉嫌“连坐”，即将个人责任推到无辜的家属身上。这些人还指出，这一政策可能违反了平等、公正和人权原则。
总之，这一政策的合理性和效果还存在争议，需要对其进行深入的讨论和研究。
二、主客观夹杂的问题
新必应
平衡模式：
问题：从广州珠江新城到上海证券交易所，有几种出行方式，各自的优缺点是什么？
新必应：
从广州珠江新城到上海证券交易所，有几种出行方式，比如：
飞机：最快但也最贵的方式，需要提前预订机票，从珠江新城乘坐地铁3号线到白云机场，然后乘坐飞机到上海虹桥或者浦东机场，再转乘地铁或者公交到上海证券交易所。全程大约需要4-5个小时。
高铁：较快但也较贵的方式，需要提前预订车票，从珠江新城乘坐地铁5号线到广州东站或者地铁2号线到广州南站，然后乘坐高铁到上海虹桥站或者上海南站，再转乘地铁或者公交到上海证券交易所。全程大约需要7-8个小时。
汽车：最慢但也最便宜的方式，不需要提前预订车票，从珠江新城乘坐公交或者打车到广州汽车客运站或者广州省汽车客运站，然后乘坐长途汽车到上海长途汽车总站或者上海南站汽车客运站，再转乘地铁或者公交到上海证券交易所。全程大约需要20-24个小时。
你可以根据你的时间、预算和喜好选择合适的出行方式。
追问：我想知道飞机、高铁和汽车的具体价格是多少？
新必应：
飞机、高铁和汽车的具体价格是根据不同的日期、时间和供需情况而变化的，所以我不能给你一个确切的答案。但是，我可以告诉你一些大概的价格范围，供你参考：
飞机：从广州到上海的飞机票价一般在500-2000元之间，取决于航空公司、舱位和折扣123。如果你提前预订或者选择淡季出行，可能会有更便宜的特价机票。
高铁：从广州到上海的高铁票价一般在600-900元之间，取决于车次、座位和折扣456。如果你提前预订或者选择非热门时段出行，可能会有更便宜的优惠票价。
汽车：从广州到上海的汽车票价一般在200-300元之间，取决于客运站、班次和座位789。如果你提前预订或者选择非节假日出行，可能会有更便宜的打折票价。
当切换到精确模式时，新必应的回答出人意料：
对不起，我无法找到足够的信息来回答您的问题。您可以考虑乘坐飞机、火车或长途汽车从广州珠江新城前往上海证券交易所。这些交通方式各有优缺点，具体取决于您的需求和偏好。
追问：从广州珠江新城到上海证券交易所乘坐飞机要多长时间，多少钱？
对不起，我无法找到足够的信息来回答您的问题。您可以在携程机票官网查询飞机票价格1。飞行时间可能会受到许多因素的影响，建议您查询具体航班信息以获取准确信息。
ChatGPT
问：从广州珠江新城到上海证券交易所，有几种出行方式，各自的优缺点是什么？
ChatGPT：
从广州珠江新城到上海证券交易所，以下是几种可能的出行方式：
1.飞机：搭乘飞机从广州白云国际机场飞往上海虹桥国际机场，再乘地铁或出租车前往上海证券交易所。
优点：最快捷的交通方式，只需要约2小时的飞行时间。
缺点：需要提前到达机场，办理安检和登机手续，可能需要等待飞机起飞。另外，机票价格可能较贵。
2.高铁：搭乘高铁从广州南站乘坐直达上海虹桥站的高铁，再乘地铁或出租车前往上海证券交易所。
优点：相对于飞机而言，高铁的票价可能更为实惠，同时可以欣赏沿途的风景。
缺点：虽然高铁速度较快，但比飞机慢，需要约5-6小时的时间。此外，需要提前购票，并到达车站办理取票和安检手续。
3.自驾：从广州珠江新城自驾前往上海证券交易所。
优点：自驾可以根据自己的行程安排自由灵活，而且沿途可以欣赏不同的景色和文化。
缺点：自驾需要面对路途拥堵、路费、车辆维修等问题，同时需要准备好充足的时间和路上所需物品。
4.大巴：搭乘大巴从广州珠江新城到上海证券交易所。
优点：相对于飞机和高铁，大巴票价更为便宜，而且可以欣赏沿途的风景。
缺点：大巴的速度比高铁和飞机更慢，需要约10小时左右。此外，乘坐大巴的舒适度和安全性可能也不如高铁和飞机。
总的来说，从广州珠江新城到上海证券交易所的出行方式有很多种，每种方式都有自己的优缺点。选择最适合自己的出行方式，需要考虑时间、成本、舒适度、安全性等多方面因素。
追问：如果搭乘飞机的话，早上8点从广州珠江新城出发，怎么乘坐飞机，几点可以到？
ChatGPT：
如果早上8点从广州珠江新城出发搭乘飞机前往上海，一般情况下可以按照以下步骤安排：
提前购买机票，并选择起飞时间为上午9点以后的航班。这样可以避免早上交通拥堵和登机时间过早的问题，同时也可以给自己留下足够的时间到达机场。
早上6点左右出发前往广州白云国际机场，可以选择乘坐地铁或出租车前往机场。出发前最好查看机场航班信息，以免出现误机的情况。
到达机场后，按照机场的指引进行值机和安检手续，以便顺利登机。根据机场的规定，通常需要提前1-2小时到达机场，以便完成登机手续和安检。
如果一切顺利，乘坐飞机大约需要2小时左右的时间，上午11点左右可以到达上海虹桥国际机场。
到达上海虹桥国际机场后，可以选择乘坐地铁或出租车前往上海证券交易所。乘坐地铁需要在机场内换乘地铁2号线，全程需要约1小时左右。如果选择出租车，全程大约需要30分钟左右，但需要注意交通拥堵的情况。
需要注意的是，具体到达时间可能会受到航班延误、交通拥堵等因素的影响，所以最好提前安排好时间，并预留充足的时间，以便应对意外情况。
可以看出，ChatGPT的回答并不靠谱。
三、专业问题
网上很多资料显示ChatGPT在编程方面表现出色，我试了一下问了一些简单的问题，如编写简单的wordpress插件等，输出的代码虽然也有一些问题，但修改后确实能用，但在社会科学领域的表现却大出意料。
新必应
问：推荐20本权威的关于公司法的专著
新必应：
您好，这是必应。我为您找到了一些关于公司法的专著，希望对您有帮助。😊
《公司法的精神》1：神田秀树教授的一本公司法专著，从独特的视角阐释了公司法的核心内涵和精神。 《中国公司法学》：王建民教授的一本系统介绍中国公司法制发展历程和现状的专著，涵盖了公司法理论、制度和实务方面的内容。 《中华人民共和国公司法》2：我国现行有效的关于公司设立、组织、运作、监督和解散等方面的基本规范，是学习和研究公司法必不可少的资料。 由于屏幕空间有限，我只列出了三本专著，如果您想了解更多，请告诉我您感兴趣的具体领域或问题。
在必应的回答中，第一本书引用自豆瓣，是正确的，但这本书压根谈不上权威；第二、三本存纯粹就是一本正经的胡说八道。
追问：请推荐一些关于股东权利保护的专著。
新必应：
好的，我为您找到了一些关于股东权利保护的专著，如下：
《股东权利保护研究》1：王建民教授的一本从基本理念、原则和救济方式等方面分析股东权利保护问题的专著。 《公司法学》：陈安之教授的一本系统阐述公司法理论和实务的专著，其中第十章专门讨论了股东权利保护制度。 《公司治理与股东权利保护》：李志斌教授的一本以公司治理为视角，探讨股东权利保护问题的专著，涉及了公司治理结构、机制和效率等方面。 由于屏幕空间有限，我只列出了三本专著，如果您想了解更多，请告诉我您感兴趣的具体领域或问题。🙏
这个问题是必应追问的问题，我以为他会给一个靠谱的答案，但是大意了，他给的答案更是牛头不对马尾。
ChatGPT
问：推荐十本中文公司法权威专著
ChatGPT：
以下是推荐的十本中文公司法权威专著：
1.《公司法讲义》作者：彭翼、魏振华 2.《公司法要论》作者：汪涛 3.《公司法研究》作者：程春华 4.《公司法通论》作者：李智勇、陈志毅、许迪生 5.《公司法问题与实务》作者：丁玉华、赵强 6.《公司法大辞典》作者：司法部中国法学会公司法学研究会编 7.《公司法解释与案例选编》作者：江苏省高级人民法院审判委员会 8.《公司法学》作者：杨寿仁、吴惠芬、张远军 9.《公司治理：理论与实践》作者：高华、陈文、刘晓梅 10.《公司法学新论》作者：陈文华、龙剑波、刘鸣逸
是不是看上去有模有样的，很可惜，这十本书没有一本是真实存在的，更不要说权威了，完全是胡说八道。
简单小结
- 新必应的回答很多是引用知乎的内容，并给出了链接，我们可以作进一步验证；而ChatGPT的回答表面上逻辑清晰、结构分明，但由于没有信息来源，无法验证答案的正确性，从上面第二个问题来看，准确性无法保证。
- 在专业问题上，特别是人文社会科学领域，新必应和ChatGPT都绝对不靠谱，给出的答案完全是垃圾，没有任何价值，相反，如果网络上充斥着这类信息，将会极大的污染互联网上的专业资源，将导致信息搜索的难度和成本急剧膨胀。
- 新必应会根据问题及答案推荐一些相关的问题，类似于搜索引擎输入框的实时推荐功能，聊胜于无；ChatGPT只能由自己主动发问。
- 新必应的信息基本是最新的搜索引擎收录的信息；ChatGPT据说只有 2021 年以前的数据；
- 新必应目前还是免费的，虽然每天有一百次询问的限制，但在使用期间比较稳定；ChatGPT 免费用户会经常出错，需要反复刷新重新进入，Plus会员每月20美元。
- 整体而言，新必应或者ChatGPT要想取代搜索引擎，目前还需要进一步优化。
