凯恩斯大战哈耶克

0
(0)

凯恩斯大战哈耶克

作者:[美]尼古拉斯·韦普肖特

出版社:机械工业出版社

原作名:Keynes/Hayek:TheClashthatDefinedModernEconomics

译者:闾佳

出版年:2013-4-1

页数:324

定价:59.00元

装帧:平装

ISBN:9787111410515

内容简介
 · · · · · ·

《通论》与《通往奴役之路》,这些思想的两位奠定者——约翰·梅纳德·凯恩斯和弗里德里希·冯·哈耶克,隔着一道巨大的深渊,凝视着彼此。这道深渊,拉开了我们这个时代最轰轰烈烈的经济学之战:政府是否应当干预市场。

两人同时从第一次世界大战的废墟之上研究商业繁荣和萧条的周期,却得出了截然不同的结论哈耶克认为,改变经济的“自然平衡”会导致严重的通货膨胀。凯恩斯认为,标志着一个周期结束的大规模失业和困难,可以靠政府开支来缓和。终其余生,两人始终无法认同对方的观点。二十多年中,两人通过信件辩论,通过公开发表的文章辩论,通过激烈的私下对话辩论,最终又通过他们热心的弟子约翰·肯尼思·加尔布雷思和米尔顿·弗里德曼代为辩论。

凯恩斯口才和魅力过人,对世界持有一种乐观的愿景:政府计划和管控能撑起经济。这一观点很快为大西洋两岸整整一代政治家和经济学家所接受。与此相反,哈耶克是个一丝不苟的逻辑家,他顽强地逆流而上,在市场倡导者和自由意志者中找到了支持。

从富兰克林·罗斯福到乔治·W.布什等数代政治家,在两位学者的想法之间摇摆不定。最终,这场争辩影响了数百万人的生命和生计。从大萧条到第二次世界大战,从战后恢复到当前,资深记者尼古拉斯·韦普肖特详细梳理了20世纪两位经济学巨人之间的这场论战。两位大师的不同愿景影响了世界经济的起起落落,迄今仍牢牢地掌控着它的走向。

作者简介
 · · · · · ·

尼古拉斯·韦普肖特(Nicholas Wapshott)

记者,著有《Ronald Reagan and Margaret Thatcher: A Political Marriage》。《伦敦时报》《纽约太阳报》前资深编辑,现居纽约。

目录
 · · · · · ·

目录

推荐序一(梁小民)

推荐序二(何 帆)

引 言

1919~1927

1.  迷人的英雄 …… 1

凯恩斯怎样成为哈耶克的偶像

1919~1924

2.  帝国的终结 …… 13

哈耶克亲身经历了超级通货膨胀

1923~1929

3.  战线划好了 …… 24

哈耶克否认经济存在“天然的”秩序

1928~1930

4.  荡寇志 …… 37

凯恩斯和哈耶克的第一次相遇

1931

5.  双虎屠龙 …… 52

哈耶克从维也纳来了

1931

6.  黎明前的决斗 …… 65

哈耶克苛评凯恩斯的《货币论》

1931

7.  还击 …… 77

凯恩斯和哈耶克扭打起来

1932

8.  偷天换日 …… 89

凯恩斯让皮耶罗•斯拉法继续辩论

1932~1933

9.  迈向《通论》 …… 100

免费治愈失业的办法

1932~1936

10.   哈耶克熄火 …… 112

《通论》引来了回应

1936

11.   凯恩斯攻克美国 …… 125

罗斯福和年轻的新政经济学家

1936~1941

12.   绝望地卡在第6章 …… 139

哈耶克撰写自己的“通论”

1937~1946

13. 通往无处之路 …… 153

哈耶克把凯恩斯的补救措施和暴政联系到了一起

1944~1969

14.  茫然岁月 …… 169

佩尔兰山和哈耶克迁往芝加哥

1946~1980

15.  凯恩斯时代 …… 185

美国30多年的无敌繁荣

1963~1988

16.  哈耶克的反击 …… 204

弗里德曼、戈德华特、撒切尔和里根

1989~2008

17.  战火重开 …… 221

淡水经济学家和咸水经济学家

2008至今

18.  赢家是…… ……237

避免大衰退

注 释 …… 247

致 谢 …… 304

评论 ······

2019.9.20-2019.09.28 1:01am 又轮到看经济学了。原本计划是《有闲阶级论》但没看进去;接着《经济学人百词斩》也是无吸引力,看看这本如何吧。1.翻译有待进一步提升,英语逻辑思维明显,但直接套用到了汉语中,会对阅读产生影响,英文不太好的人要谨慎购买。2.凯恩斯和哈耶克就像如世和出世界一样,就像儒道一样,争论不出个什么结果,在特定时期特定状态下会有大批拥趸。3.经济和政治有着天然…

有刀光剑影,有经济学常识,有历史故事,还有各种八卦。。。这样有趣的书,怎能不读?

争斗最厉害的,往往是互为依存的两个,讨论最激烈的对立观点,其实往往是互补的,凯恩斯和哈耶克的逻辑也好像没啥大的区别,只是一个更理想,而一个更现实吧。

曾今凯恩斯理论一度让资本国家经济繁荣、市场稳定;而哈耶克也成功预见了社会主义国家分崩离析的演变过程。如果硬要说谁更高明的话,估计会困扰很多人。

点击星号评分!

平均分 0 / 5. 投票数: 0

还没有投票!请为他投一票。

评论 抢沙发

评论前必须登录!

 

登录

找回密码

注册