作者：[德]沃尔弗拉姆•希曼（WolframSiemann）
出版社：索·恩∣社会科学文献出版社
原作名：Metternich.StragtegeundVisionär.EineBiografie
译者：杨惠群
出版年：2019-6-8
页数：1145
定价：168.00
装帧：平装
丛书： 索•恩（ThornBird）
ISBN：9787520145992
内容简介
· · · · · ·
他是马克思笔下旧时代的开明专制 领袖，也是基辛格极力推崇的“均势外交”代表人物；
.
他的一生既见证了奥地利帝国、哈布斯堡皇朝的兴衰沉浮，也左右了世界秩序的走向；
.
从反对拿破仑、遏制法国大革命，到恐惧欧洲革命，他开启了国际关系史上的“梅特涅时代”。
.
【内容简介】
在历史叙事中，梅特涅一直以与一切自由、民族力量反其道行之的敌人形象出现，是反动的化身。相反，历史学家沃尔弗拉姆•希曼却为这位影响欧洲四十余年的国务活动家赋予了全新的形象。希曼教授在新史料的基础上，第一次精准且形象地阐述了19世纪上半叶梅特涅在诸多关键时刻发挥的作用，以及有哪些动机在长时期驱使着他……梅特涅的思想在当时颇为现代，他对社会历史的诊断也洞若观火、极富预见性。所有这些论断与人们到目前为止加罪于他的指责迥然不同。
.
【本书获誉】
一部杰作。
——约戈•西姆海斯，《新苏黎世报》（Neue Zürcher Zeitung）
.
沃尔弗拉姆•希曼为传记写作翻开了崭新的篇章。
——约翰内斯•威姆斯，《法兰克福汇报》（Frankfurter Allgemeine Zeitung）
.
人们当然可以继续为梅特涅作传，但能更好吗？这将十分渺茫。
——安德里亚斯•法姆戈，历史教授，2016.10.25
.
为具有牢固学术基础的、永葆价值的、著述优秀的历史类书籍，干净利落地树立起一个范本。
——马提亚斯•施蒂克勒，《历史杂志》（Historische Zeitschrift），卷304/1，2017
.
多民族欧洲的幻想家……从一个遭人愤恨的反革命分子，变成一位多民族欧洲的思想先驱，以及一位对弱者的需求有着细腻敏锐感觉的政治家。
——托马斯•温特，《艾夏赫日报》（Aichacher Zeitung），2018.2.17
.
日后谈及梅特涅，此书将为起始。
——蕾娜特•瓦格纳，梅尔克在线（Online Merker），2016.7.13
.
沃尔弗拉姆•希曼将以他的这部传记改变梅特涅的形象，因此，本书会在长时间内作为一部标准著作而存世。
——乌尔斯•布尔曼，《每日邮报》（Die Tagespost），2016.6.4
.
确定无疑的是，历史学者沃尔弗拉姆•希曼以他几近千页的传记，让一百五十年来的“梅特涅研究”成了一堆废纸。
——贝托尔特•泽瓦尔特，《文学世界》（Literarische Welt），2016.3.19
.
沃尔弗拉姆•希曼写了一部关于梅特涅侯爵的、具有开创性的研究著作。安格拉•默克尔应该仔细品读。
——亚历山大•卡曼，《时代》（Die Zeit），2016.2.18
作者简介
· · · · · ·
【作者简介】
沃尔弗拉姆•希曼，慕尼黑大学近代和现代史退休 教授。另著有Vom Staatenbund zum Nationalstaat. Deutschland 1806-1871，Metternich. Staatsmann zwischen Restauration und Moderne（2013）。
【译者简介】
杨惠群，毕业于北京外国语学院德语系，后前往德国汉堡大学进修，2012年3月至2015年5月任驻汉堡总领事。
目录
· · · · · ·
导言
第一章 出身：家族渊源与门第升迁
第二章 他这一代：旧秩序与启蒙运动，1773~1792
第三章 双重危机：帝国与革命，1789~1801
第四章 在和平与战争之间：公使经历，1801~1806
第五章 世界大战：布局与升级，1806~1812
第六章 世界大战：转折与危机，1813
第七章 世界大战：灾难与解救，1814
第八章 形将结束和重新开始之间的欧洲：维也纳会议，1814~1815
第九章 理解女人的人和长子继承人
第十章 构建与新开端：改革与变动，1815~1818
第十一章 防御性安全政策：维也纳体系地平线上的危机防范，1815~1829
第十二章 经济学家：从帝国伯爵到早期资本家的社会族长
第十三章 赤贫中各国人民的春天：三月革命之前，1830~1847
第十四章 统治的组织工作：权力中心—网络—利益—阴谋
第十五章 革命—出逃—流亡：1848~1851
第十六章 “在观测台上”：晚年在维也纳，1851~1859
结语 梅特涅：出自前现代的后现代人
后记与致谢
评论 ······
看的出作者下足了功夫来写这部为梅特涅翻案的大传，可惜用力过猛，有失公正。
[藏书阁打卡]因为厚度，读的差点放弃，比较详尽密集的史料传记。一个经历七个时代的领袖人物，1836-2015年，四代不同时期的人，从不同视角对梅特涅给予相关的评价。同代的人，认为其是冷血的阴谋家，专治主义者。第二代人的大、小德意志的争论分裂。发生在两次世界大战之间的第三代认为其是伟大外交家和拯救欧洲避免革命暴力的人，第四代更强调了梅特涅的国家均势政策大师和争端调解人。从而旧时史料的片面评价不尽客观…
史料新颖，史观老旧，完全回到18-19世纪的神罗/奥地利帝国去理解梅特涅的个人动机。如果从唯物史观来看，这无疑忽视了革命运动的历史成因，即便其中仍旧充斥着大量受小资产阶级市民阶层意识形态影响的大量群虻…但重新挖掘、梳理史料后，一个全新的梅特涅形象出现了，他年轻时考虑移民美国，他非常认同英国式的议会民主，他渴望建立的是大德意志多民族和平共处的开明专制，可他失败了，缘于在皇帝和诸大公爵心目中“朕即国家…
传统的进步史观把梅特涅描绘成无可救药的反动派，这是完全不对的。青年时代的梅特涅，深受启蒙氛围的影响，近距离观察过法国革命。在政治理想上，他其实最倾心英国模式。外交上，他本人极力反对瓜分波兰，无论是在道义还是在现实政治层面上。他认为，只要普鲁士和俄国放弃其在波兰的领土，奥地利放弃加利西亚是完全可以的，为此他不惜顶撞俄国沙皇。对于神圣同盟，他个人也是相当反感，认为其给公共舆论以口实。私生活上，尽管较为…
评论前必须登录！
注册