现代性的隐忧 : 需要被挽救的本真理想

0
(0)

现代性的隐忧
: 需要被挽救的本真理想

作者:[加]查尔斯·泰勒

出版社:南京大学出版社

副标题:需要被挽救的本真理想

原作名:TheMalaiseofModernity

译者:程炼

出版年:2020-10

页数:192

定价:45

装帧:精装

丛书:现代人小丛书

ISBN:9787305234859

内容简介
······

◆“成为你自己!”——用个人主义的本真性追求,对抗现代社会的忧虑

···

【内容简介】

查尔斯·泰勒在本书中探讨了当代文化和社会的重要特点:个人主义、工具理性的统治,以及人们在当代政治生活中的无助感。他指出在这些问题背后有一个真正值得挽救的道德理想——本真性。泰勒认为,在面临当代社会的窘境时,全盘否定这个道德理想和完全沉湎于这个理想的低级实现形式都是错误的,人们并非无能为力。

现代性可以用高贵,也可以用可悲来刻画。只有怀抱本真理想才能给予我们未加歪曲的洞察力,去透视我们需要奋起应付其最伟大的挑战的时代。

···

面对现代个人主义的困境,西方思想界的争论由来已久,也从未停息。但泰勒试图在这场“口齿不清”的混战中另辟蹊径。他通过分析批判两种流行的误解——貌似深刻的文化悲观论与肤浅乐观的放任主义,探讨如何才能恰当地理解和维护个人自主性的理想,致力于从幻觉与误会中拯救这一现代性的伟大成就。

——刘擎 华东师范大学历史系教授

···

【编辑推荐】

◆“现代人小丛书”系列是著名的公民知识普及小书,体量、开本小,所涉及的论题经典、深刻,但内容并不艰涩,适合各个层次的读者阅读。形式上,该系列的书稿都是由演讲稿转变、修改而来,文字上保留了口语的一些特征,读来亲切、不艰涩;内容上,该系列囿于篇幅,没有在某一领域内深究,而是通过举一反三、以小见大的方式,精辟地点出问题所在,留给读者思考空间,其中多伴随有丰富的事例与有趣或深刻的故事。

◆作者查尔斯·泰勒是享誉世界的加拿大哲学家、政治活动家。在政治哲学、社会科学哲学和哲学史等领域卓有建树,曾担任牛津大学齐切利社会与政治理论讲座教授。1986年当选美国文理学院外籍名誉院士,现为加拿大麦吉尔大学荣休教授。主要著作另有《行为的解释》《黑格尔》《黑格尔与现代社会》《自我的根源》《哲学论证》《今日宗教种种》《现代社会想象》《世俗时代》等。

◆查尔斯·泰勒在本书中探讨了当代文化和社会的重要特点:个人主义、工具理性的统治,以及人们在当代政治生活中的无助感。他指出在这些问题背后有一个真正值得挽救的道德理想——本真性。泰勒认为,在面临当代社会的窘境时,全盘否定这个道德理想和完全沉湎于这个理想的低级实现形式都是错误的,人们并非无能为力。

◆华东师范大学历史系教授刘擎倾情做序。

作者简介
······

作者简介】

查尔斯·泰勒,Charles Taylor(1931— )

享誉世界的加拿大哲学家、政治活动家。在政治哲学、社会科学哲学和哲学史等领域卓有建树,曾担任牛津大学齐切利社会与政治理论讲座教授。1986年当选美国文理学院外籍名誉院士,现为加拿大麦吉尔大学荣休教授。主要著作另有《行为的解释》《黑格尔》《黑格尔与现代社会》《自我的根源》《哲学论证》《今日宗教种种》《现代社会想象》《世俗时代》等。

···

【译者简介】

程炼,武汉大学哲学学院教授。

目录
······

中文版导言丨刘擎

第一章 三个隐忧

第二章 口齿不清的争论

第三章 本真性之源

第四章 不可逃避的视野

第五章 对承认的需求

第六章 滑向主观主义

第七章 继续战斗

第八章 更微妙的语言

第九章 一个铁笼?

第十章 反对碎片化

注释

译名对照表

评论 ······

1、意义的丧失,道德视野的褪色。
2、欣欣向荣的工具理性化,目的的晦暗。
3、自由的丧失。
人类生活的样子及其与宇宙的关系,人类与更伟大的事物连接的感觉,被现代的工具理性化(数字化:考试分数、政绩GDP、工资的多少,让除金钱之外的东西都很难存活)和个人主义的常识化,它们限制了我们对“宇宙中的人类”的理解,人们不再能够与超越自我的伟大事物相连接,感受不到有某种值得以死相随的东西,人类中心论通过摧毁“…

初读泰勒,非常非常喜欢。在结束了长达五个世纪前现代的long march,“个人”完成了anthropocentric shift&individualistic shift的同时,却不再有某种值得以死相趋的目标。在“小我的一代”,意义的丧失,自由的丧失,以及理性工具面前智识反思的丧失,我们很难去追求更高,更充分的本真性。为此,作者认为“自我”应该镶嵌在更广阔的整体性之中,在关系中实现一种“严肃的…

“世界的祛魅”之后,人们如何获取“更高的目标感”,如何“感觉到有某种值得以死相趋的东西”。

我们对人的平等的真正理解,绝不能仅仅基于对差异性的包容,而一定会有一个差异性的合理性之外的理由,这个理由是一个共同的视域。

点击星号评分!

平均分 0 / 5. 投票数: 0

还没有投票!请为他投一票。

评论 抢沙发

评论前必须登录!

 

登录

找回密码

注册