反动的修辞 : 保守主义的三个命题

作者：阿尔伯特·赫希曼

出版社：江苏人民出版社

副标题：保守主义的三个命题

原作名：TheRhetoricofReaction：Perversity,Futility,Jeopardy

译者：王敏译/刘训练校

出版年：2012-2-1

页数：299

定价：23.00元

装帧：平装

丛书：汉译精品·思想人文

ISBN：9787214074805

内容简介
······

反动的修辞：保守主义的三个命题，ISBN：9787214074805，作者：（美）赫希曼 著，王敏 译

作者简介
······

阿尔伯特·赫希曼（AlbertO.Hirschman，1915-），美国著名德裔思想家，早年曾参加过西班牙内战和法国抵抗法西斯的运动，“二战”后先后任教于耶鲁大学、哥伦比亚大学、哈佛大学和普林斯顿高等研究院。学术领域涉及经济学、政治学和思想史等，著有《经济发展的策略》、《退出、呼吁与忠诚》、《激情与利益》、《转变参与》、《反动的修辞》等。

目录
······

译者的话

前言

第一章 反动的修辞二百年

三次反动与三个反动的命题

关于“反动”的一个注解

第二章 悖谬的命题

法国大革命与悖谬结果的宣示

普选权及其所谓的悖谬结果

济贫法与福利国家

对悖谬命题的反思

第三章 无效的命题

质疑法国大革命所造成的变革程度：托克维尔

质疑伴随普选权可能发生的变革程度：莫斯卡和帕累托

质疑福利国家给穷人“分配物品”的程度

对无效命题的反思

第四章 危险的命题

作为对自由的一种威胁的民主

作为对自由和民主的一种威胁的福利国家

对危险命题的反思

第五章 三个命题的比较与综合

大纲一览表

比较三个命题的影响

一些简单的相互作用

一个更复杂的相互作用

第六章 从反动的修辞到进步的修辞

协同错觉和危险迫近命题

“让历史站在我们这一边”

悖谬命题的反题

第七章 超越不妥协

论证的翻转

如何不在一个民主国家中争论

反动的修辞–两年后的回顾

致谢

索引

阿尔伯特·赫希曼的主要著作

译校后记

评论 ······

从语言修辞的角度非难保守主义思潮，策略极危险，语言实乃最不可信者，彻底的描述更是切近而永远无法抵达的地平线。当三大修辞既能攻讦保守主义，也能应用于民主与自由主义时，赫希曼无非玩了一个自洽的逻辑体系。一种在任何情况下都能解释一切的理论不是科学的理论，换言之，赫希曼的提法缺乏证伪意义

3.5/5，前言绝佳，对保守主义感兴趣的，读完前言就行了，真读完全篇反而会糊涂的。以修辞来论证保守主义，乍看或许新颖，不过深究下去便全无多少意义，毕竟在反对别人的观点时所取的也无非就是那三条路子，与立场无关，标题还不如改成反对者的修辞算了。所以作者由反动的修辞发现进步的修辞我是没多少意外的，不妥协的修辞的出现更是再正常不过了，因为辩论本就是极化的过程。事实上作为标枪文字的本书，前五章难道不是在简单…

阿狗的修辞，末章的自我陶醉画蛇添足，令人反感

思想史专题课程指定书目之四

• 下载电子版：下载地址
• 购买纸质版：京东商城
• 购买纸质版：当当网