作者：[意]朱塞佩·格罗索
出版社：中国政法大学出版社
副标题：2018年校订版
译者：黄风
出版年：2018-9-1
定价：80
装帧：平装
ISBN：9787562082705
内容简介
· · · · · ·
《罗马法史》是20世纪意大利和欧洲罗马法学研究领域中的一部经典著作。这部著作引起对早期罗马经验的思考(这可能有助于有关民主制度建设问题的讨论)，并使这种思考不囿于现代國家已有的经验。在这本书中，格罗索教授以其高超和精湛的学术造诣告诉人们：罗马法是如何在守旧与创新、封闭与开放、公权与私权、文明与野蛮、民主与独裁的相互交织中充实和发展起来的；在罗马法发展进程中，这些看起来相互矛盾和对立的因素是何等地相互依存与渗透，你中有我，我中有你；它们各自发挥着特有的积极作用，它们之间往往不是谁取代谁的关系，而是并存、共处和互补的关系，不需要采用革命或者推翻的方式“破旧立新”。这就是绵延千年的罗马法史。
《罗马法史》一书显示着历史学家和哲学家的严谨精神和伟大的创造力。它朴实的历史和理论研究以并存的法律制度的多元性这个一般问题为中心，这种多元性体现着在同一体系中相互共存的社会群体和组织原则的多元性。同时，本书体现了作者法律学识的全面性以及把公法问题融合在统一体系之中的精湛能力，反映出罗马法在民法法典化进程(现行《民法典》诞生于1942年)和制定共和国的民主宪制(1948年宪法)过程中的作用。
作者简介
· · · · · ·
黄风，男，1956年1月9日出生于四川省；北京师范大学教授、博士生导师，罗马法与现代民法研究中心主任；国际刑法学、比较法学、意大利法、罗马法等方面专家，出版个人著作和译作20余部；曾任司法部司法协助外事司正司级巡视员，高级顾问；参与40余项我国与外国双边司法协助条约、引渡条约、被判刑人移管条约、多边国际公约谈判，及有关文本准备工作。
朱塞佩·格罗索（GiuseppeGrosso）是20世纪意大利以及欧洲*伟大的罗马法学家之一，生于1906年，卒于1973年。他曾就读于都灵大学法学院，后来在意大利数个城市（卡麦里诺、比萨、热那亚）的大学中渡过教学生涯；他在都灵大学开始教书时极为年轻，授课的内容是罗马法和罗马法史，并且从未想过离开这所大学。他担任都灵大学法学院院长近30年，并且是公共教育*高委员会的成员、guo家科研委员会（CNR）法学和政治学分会的主席。除教学活动外，他还作为基督教民主党的成员投身于政治生活，在第二次世界大战中曾参加反法西斯抵抗运动；后来被选为都灵省的主席，随后又担任过都灵市的市长。
目录
· · · · · ·
目錄
2018年校訂版說明 | 001
校訂本說明 | 003
前言 | 004
引言 | 001
§1法的歷史 | 001
§2羅馬法研究的地位 | 002
§3基本脈絡 | 003
§4時間限度和時期劃分 | 003
§5研究的史料和方法 | 005
§6參考書目簡介 | 007
第一章 起源問題 | 009
§7城邦的起源問題 | 009
§8有關較小和較大群體的問題 | 010
§9羅馬家庭及其原始特點 | 010
§10氏族和有關氏族的理論 | 011
§11氏族與家庭的歷史聯繫，“不分遺產共同體”和“共同法家庭” | 012
§12氏族的歷史地位 | 013
§13氏族的結構 | 014
§14比城邦大的早期群體，同較小群體的歷史聯繫以及城邦的形成 | 015
§15拉丁人的最初地位 | 017
§16帕拉蒂諾的方城和七山節 | 018
§17城邦的出現，同較小群體的共處，由此產生的限制和反應 | 019
第二章 拉丁人和埃特魯斯人的君王制 | 022
§18有關君王制的傳統說法和王政的兩個階段 | 022
§19拉丁君王制：王的地位和氏族組織 | 023
§20“王”的特點、權力和繼承 | 025
§21王政時期的元老院 | 026
§22庫裏亞和庫裏亞民眾會議 | 027
§23庫裏亞民眾會議的職能 | 029
§24祭司和占卜官，其他僧侶 | 032
§25各種歷史要素的變遷和確定 | 034
§26埃特魯斯君王制 | 035
第三章 從君王制向共和國的過渡 | 038
§27傳統史料的描述 | 038
§28過渡的漸進性 | 039
§29埃特魯斯統治的沒落和羅馬城邦的確立 | 040
§30關於憲制轉變發展階段的研究 | 042
§31綜合觀察 | 046
§32地域部落的制度 | 047
§33百人團制度 | 048
§34關於元老院 | 051
……
羅馬史編年表 | 377
索引 | 396
譯後記 | 419
评论 ······
公法讲的不错，对于认识罗马法是一个很有意思的读本，作者功底扎实
隔几年就要出修订译本，没看出来哪里有所改善，译名还是那样没有跟上最新的研究趋势（仅就这几年留意学者所取得的研究成果而言），再加上原著本身就论述得凌乱琐碎（跟德国的同类著作相比高下立判…），实在是读不下去了😂👋
格罗索没有将论述的重心放在法律制度的变化，而是结合了罗马的历史社会史，以及呈现出历代罗马法研究流派的争论。他个人主张，罗马法发展中，各种要素相互渗透影响，那种把罗马法归为线性发展或是强调单一因素的观点都有失偏颇。很显然，这是一位法律史乃至历史学研究者的典型态度。
罗马法的材料实为历史研究的一大宝藏，今后可能会有更多的以查士丁尼法典等法律文书为核心材料的文章专著问世。
关于地役权那部分讲的好少啊，有点可惜。
评论前必须登录！
注册