作者：彭慕蘭(KennethPomeranz)
出版社：衛城
副标题：歐洲與中國為何走上不同道路？
原作名：TheGreatDivergence：China,Europe,andtheMakingoftheModernWorldEconomy
译者：黃中憲
出版年：2019-7-3
页数：576
定价：NTD650
装帧：平装
ISBN：9789869716529
内容简介
······
大分流創造的現代世界經濟，即將終結？
唯一費正清獎兩屆得主 彭慕蘭 大師經典之作
在十九世紀以前，西歐並不是世界經濟的唯一中心，中國也曾具有左右世界經濟的能力，但是──
為何只有西歐獲得獨一無二的突破？
為何只有西歐成為世界經濟的中心？
為何只有西歐讓更多人口享受前所未有的高水準生活？
為何西歐踏上資本密集之路，而中國則走進勞力密集的死胡同？
☆全新中譯本
★美國歷史學會費正清獎
★世界歷史學會年度獎
★美國圖書館學會傑出學術書籍
十八世紀的英格蘭與中國江南比你所想的更相似：兩地老百姓的平均壽命、人口成長速度、營養與生活水平都驚人地相近，也面臨同樣的資源限制與生態困境。江南的市場經濟型態，甚至比歐洲更接近亞當．斯密的古典經濟學理想。
那麼，工業革命為什麼出現在英格蘭，而不是中國江南？或者反過來問，英格蘭為什麼沒有成為中國的江南？為何歐洲踏上資本密集的道路，而東亞則走進了勞力密集的死胡同？為何西方崛起而中國衰弱？
彭慕蘭的全球經濟史經典著作《大分流》，跳脫歐洲中心論，結合史學界對歐洲、中國、日本、印度各地的研究成果，呈現出近代世界形成以前，全球各地多中心的經濟發展。本書以經濟史的角度反駁西方具有先天優勢的論點，翻轉對西方崛起、東方沒落這件事的理解方式。在二十一世紀的今天，全球化的新局勢下，回顧十九世紀東西方「大分流」的起點，將有助於我們理解這個由「大分流」所造就的現代世界。甚至進一步思考，今天我們是否接近分流的終點，正在走向合流，甚至，還將越過合流點朝著反向大分流而去？
◎榮獲美國歷史學會費正清獎
◎榮獲世界歷史學會年度獎
◎入選美國圖書館學會傑出學術書籍
本書特色：
大分流創造的現代世界經濟，即將終結？
【大師經典之作】彭慕蘭是唯一曾兩度榮獲美國歷史學會費正清獎殊榮的漢學巨擘。原文出版後已成任何試圖回答「西方為何崛起」、「中國與東方為何衰弱」者必讀的經典，深刻影響激辯方向。
【重探關鍵問題】中國與歐洲曾擁有相似的經濟潛力，但為何西歐勝出主宰世界？這個由「大分流」所創造出的現代世界經濟勢力，是否正在走向終結？回答這個問題，有助於今日的讀者釐清過去兩三百年來東、西方勢力消長的原因，並反思現代世界是否正走向合流。
【改寫既有觀點】本書跳脫西方中心論，運用「交互式比較法」比較歐洲、中國、印度、日本、東南亞等地的近代歷史與經濟發展狀況，呈現出近代世界形成以前，全球各地多中心的經濟發展，反駁西方具有先天優勢的刻板印象。
【經典鉅著．全新譯本】華文圈最新中譯本。
作者简介
······
彭慕蘭Kenneth Pomeranz
唯一兩度榮獲美國歷史學會費正清獎的重量級學者。耶魯大學歷史學博士，師從知名漢學家史景遷，曾任教於加州大學爾灣分校，現為芝加哥大學歷史系教授。曾以本書與另一本著作《腹地的構建》（The Making of a Hinterland: State, Society, and Economy in Inland North China, 1853-1937）獲得美國歷史學會的費正清獎。另與史蒂夫．托皮克合著有《貿易所打造的世界》（The World that Trade Created: Society, Culture and the World Economy, 1400 to the Present）一書。
譯者簡介
黃中憲
政大外交系畢，專職筆譯，譯有《貿易打造的世界》、《維梅爾的帽子》、《帖木兒之後》、《太平天國之秋》、《帝國暮色》、《戰後歐洲六十年》、《意外的國度》、《湖南人與現代中國》、《未竟的帝國》、《成吉思汗》三部曲等。
目录
······
‧導讀 漫談《大分流》／陳國棟
導論 歐洲經濟發展的比較、關聯與敘事
第一部 有著驚人相似之處的世界
第一章 歐洲領先亞洲？從人口、資本積累與技術解釋歐洲發展
第二章 歐洲與亞洲的市場經濟體
第二部 從新風氣到新經濟？消費、投資與資本主義
第二部的導論
第三章 奢侈性消費與資本主義的興起
第四章 看得見的手：歐洲與亞洲境內的商行結構、社會政治結構、「資本主義」
第三部 超越亞當．斯密與馬爾薩斯：從生態限制到持續性工業成長
第五章 共有的限制：生態不堪負荷的西歐與東亞
第六章 廢除來自土地的限制：美洲這個新一類邊陲地區
‧解說 為什麼中國沒有資本主義？《大分流》之後的反思／林明仁
附錄
致謝
注釋
參考書目
评论 ······
这本书成为经典的原因是它提出了一个极好的问题，尽管它对这个问题给出了一个不好的答案。书末林明仁教授的解说很好地总结了学界对彭慕兰教授理论的批评，我再补充一下。最后两章的分析是比较好的，但是西欧寻找扩大市场的习惯可以追溯到古希腊时期，是否可以说大分流从那时就开始了？前四章的分析更是基本假设都出了问题。彭慕兰本欲跳出西方中心论，自己却中了陷阱：他忍不住将西欧民族国家的框架套在了明清中国，所以没能指出两…
本书的问世开启了中西比较经济史研究的新篇章，也引发了学界对于中西大分流问题的一系列讨论。本书认为至少在18世纪工业革命之前，中国发达的长江地区和欧洲西北部的发展水平不相上下，二者随后出现分歧的原因有两个：新世界的开放和英国煤矿的地理优势，这两个因素最终促成了工业革命的成功，由此产生了大分流。实际上，在工业化初期，西欧和长江地区均面临着人口增长和资源短缺所带来的生态约束。然而英国的煤矿位于经济发展的…
看个热闹
真是比弗兰克还弗兰克，看来量子史学呼之欲出了。我在想彭慕兰究竟是不是给东亚戴高帽子的中情局高手呀？
评论前必须登录！
注册