長期實測：GrandSeikoSpringDriveChronographSBGC001

佩戴 Grand Seiko Spring Drive Chronograph SBGC001 已經有 18 個月了 在我看來，這麼久的時間已經足夠讓我醞釀出一篇「長期實測」了。一般實測文章的意義在於：當你與一枚腕表相處了一段時間，便能夠了解它在日常佩戴時的優、缺 點。而本篇所指的「長期實測」則是讓我們重新審視之前的觀點，看看經過長時間佩戴後會否改觀。

容我先從一些個人經歷寫起，配有金屬表鏈的表款總是容易讓人感觸。2018 年的夏天（即我和這枚腕表共同度過的第二個夏天），我發現我的手腕尺寸從 6.75 吋增加至約 7 吋，或者更多，反正是足夠讓表扣從第二個微調孔一直延長到最後一個（第四個）。是的，我知道我可能已經胖到必須穿闊袍的地步了。手腕日漸變粗及夏日高溫帶來的汗濕令腕表變得越來越緊束 即使我把表鏈調到最長也無濟於事，得另外再加一段鏈節才行。而在一年之前，我只要把表鏈稍微調鬆一點已會晃得不行。

我之所以要提這個貌似不太相關的生活細節，只是為了說明這一尺寸達 43.5 毫米 x 16.1 毫米的腕表，如今無論是上手效果還是佩戴體驗都比之前（撇除手腕被緊勒的時候）改善了很多。很多人，包括資深表迷，看到我手腕上的 SBGC001 時也會留意到它的超大按鈕，並覺得「這麼大的按鈕肯定不舒服」。

事實上，本作的設計暗藏奧妙，把按鈕及表冠設於較高的位置，並不會貼近手背，故在這 18 個月裡，我從來也不覺得它們硌手。而Panerai 的大多數表款只要上手 18 分鐘就會讓你覺得彆扭了，根本不需要 18 個月那麼久，所以並不是換個設計就能改善佩戴體驗的。

年半以來，我發現當我的手腕變粗後，佩戴腕表時反而更覺舒適。SBGC001 的表殼又厚又重，如果手腕與它的匹配度不足 80% 的話，戴起來就很容易晃來晃去。即使你本身不喜歡把腕表戴得太貼手，或者不介意鬆鬆垮垮的，這款腕表仍然不會讓你滿意，因為表殼具一定的重量，它會時常牽扯拉轉鏈帶，使腕表不斷從手腕的一側晃轉至另一側。

我還是堅持這款腕表配有無需工具輔助的微調表扣會更理想。我之前也提到過：配有金屬表鏈的高端腕表都應裝配可以輕鬆調校的微調表扣。Citizen、Zodiac 都能打造出小巧、簡便的表扣微調機構，因此我也希望 Grand Seiko 能夠徹底放棄這種過時的沖孔表扣。

直到現在，我也非常喜歡本作的香檳色放射紋表盤及其上面的元素。它看起來十分明亮，也沒有鮮明的運動元素，優雅造型幾乎能和任何服裝搭配，而指針和刻度依然是表盤上的明星。在我見過的 25,000 美元以下的腕表中，本作的指針及刻度修飾可以說是出類拔萃。有趣的是，它們的每個細節至今也讓我讚賞不已：比如用肉眼就能感受到的厚實質感、完美無瑕的鏡面拋光以及銳利無比的倒角與針尖……這些美妙的細節都讓我非常享受。

除了四周漆黑一片的時候，我不記得曾經遇過看不清表盤的情況。只要有那麼一點點光線，指針上的拋光倒角就可以讓你一眼分辨時間。雖本作副盤的視覺表現未能超越其他計時腕表，但也沒有更差就是了。此外，我也很欣賞本作的計時副盤上都配以藍鋼指針的做法，此舉將計時與走時功能清楚區分。

動力儲存指示是一個常用的功能，我每週都至少會查看它兩次。要是有一兩天沒戴表，我便會看看動力儲存確認一下，如果發現它還能繼續運轉一天的話就會覺得很欣慰。相比之下，GMT 功能就沒那麼常用了，因為我已經將 CET（歐洲中部時間）和 LA（洛杉磯時間）之間的時差（9 小時）爛熟於心。但我也將 GMT 設置成了家鄉時間，以便在多個時區穿梭時進行參考。

每當到了沒有 31 天的月份時，本作的日期功能就會給我帶來一些麻煩（因為它只是常規的日期功能，而不是年曆或萬年曆）。我有次因為日期不對，結果未及購買新的交通月票。當然這更多是我自己的責任，不能怪腕表。而本作的跳時指針還是很容易調校的，用家完全可以在不影響分針、秒針運轉的情況下調整時針。

說到這兒，就要提一提機芯上最難做到完美的細節了：從我這個強迫症患者的角度來看，當秒針指向 60 秒刻度（而不是 20 秒、45 秒或其他讀數）時，分針應當能精確對準刻度。另一方面，我也在不計其數的大品牌短片和海報中見過令人困惑的情景：當秒針對準 31 秒、25 秒或其他秒數時，分針卻死死扣準刻度。我發現在停秒機芯上，當你調好分針並讓表冠歸位後，分針齒輪其實還需要再花 15 至 25 秒才能完成嚙合，也就是說肯定有那麼幾秒鐘分針是一動不動的，因此秒針、分針始終難以實現完美同步。

調校 Grand Seiko Spring Drive Chronograph SBGC001 非常容易，其清晰的間隔讓我可以輕鬆校對時間。我發現自己總在公車上或排隊時盯著表盤 9 時位的小秒針，並期待它劃過 60 秒後分針指尖啪的一下對準刻度的那一刻……我知道自己可能有點太過癡迷了。

9R86 Spring Drive 機芯在走時精度方面的表現非常突出。Seiko 稱：「9R86 是目前世界上由發條驅動的計時機芯中最為精準的一款」。而日本品牌宣稱的技術指標往往都有很高的可信度，這一點與許多瑞士品牌不同（抱歉，儘管它們近年來已經改進了不少，不像過去總在吹噓陀飛輪之類的東西）。在這款 SBGC001上，我發現它每過幾周也就快上幾秒。一旦校正之後，本作至少在兩周內每分鐘與標準時間的差距不會超過一秒 這一表現著實令人印象深刻。我記得 Seiko 還推出了一款 9R96 機芯，它基本上與本作相同，只是配有更加精確的石英控速器。

我偶爾才會用一次計時功能，但常常會錯過正確的啟動時間以及終止時間（比如旅途已經開始、結束了幾小時後才想起來），這也是我的問題，跟腕表沒有關係。其計時按鈕的螺紋非常順滑，所以很輕鬆就能旋緊，讓人可以安心佩戴。而導柱輪和垂直離合裝置啟動時的清脆手感也著實是一種享受 中央計時秒針與小指針的滑動更是賞心悅目。多虧了垂直離合裝置的存在，計時秒針啟動時才不會有惱人的跳動。表盤上的 30 分鐘累計計時器每一分鐘都走得乾脆俐落，而 12 小時累計也讓計時功能有了更多的可能性。

我在許多 Grand Seiko 上都留意到一個奇怪的細節：當表冠旋入表殼時，「GS」Logo往往會顛倒過來。我不明白為什麼會這樣，不過也沒關係，使用了18個月之後，本作表冠的螺紋也有點鬆了，於是這個「GS」現在是顛倒後再傾斜 30 度的狀態。要澄清的是，我只是偶爾才用表冠調校時間，並沒有使勁把它旋緊過。本作 100 米的防水深度讓我在任何情況下都能安心佩戴。我本身不是一名潛水愛好者（水肺式潛水或其他種類都不涉獵），而戴表時不用顧忌環境的影響也是一件很棒的事。

本作的表殼和表鏈都讓人覺得相當牢靠，而且任何可動、可旋轉的部件都能穩定運作。它給人帶來的堅固印象並不僅僅是源於扎實的分量，更是蘊藏在每一個嚴謹的細節之中。

高品質實心精鋼的優點之一便是：它不會隨隨便便就被弄得滿是傷痕。而 Grand Seiko Spring Drive Chronograph SBGC001 表殼、表鏈上呈現出的潤飾水準也遠超同價位的產品（甚至是更高價位的產品）。 我不覺得我是戴表特別馬虎的那種人，但也不會過分愛惜。我要麼把表放進盒子裡讓它保持嶄新狀態，要麼就像平時一樣正常佩戴，我個人不是很理解那種明明戴表出門但又總在擔心磕碰的心態。

所以我這枚 SBGC001 的表鏈、表殼和表圈上自然就有不少刮痕。經佩戴的腕表總會經過以下幾個階段：起初有一段時間它每天都是閃閃發光，令眾人豔羨；隨後第一道劃痕出現了，緊接著又會加多幾道；最後會發展到一個令人傷感的階段，它雖然還帶有新表的一些特徵，但卻已經傷痕累累了。但這時情況又會開始好轉，因腕表逐漸形成了一種舊物特有的光澤質感。當所有的外露表面都有佩戴痕跡之後，單個瑕疵也就不再那麼突顯了，腕表也會因此獲得一種不同於新表的怡人氣質 所有被佩戴的時計都會經歷這個過程。

我不是特別推薦將腕表送回原廠拋光，因為相比光潔無暇的表面，我更重視銳利的邊角。我也不信任任何 Grand Seiko（或其他品牌）的服務中心，比如表耳側面的深度拋光，我就不覺得他們有實力做到原先的水準。相比凹痕與磨損，我更不能接受表面光潔但卻不夠平整的糟糕潤飾 如果你還是堅持要把一枚優秀的腕表返廠重拋的話，我建議你做好不再戴它或者不再愛它的心理準備，因為你會深刻地感受到「翻新」和「全新」之間的差距。

經常清洗腕表是一個好習慣，只要把腕表放到水龍頭下沖一沖就行。如果能將拆下的表鏈或表殼（需移除機芯）放入超聲波清洗機裡徹底清潔一次則更佳。就算是現在，我也會為本作在清洗前後的差別感到驚訝，即使它在清潔前看上去也很整潔。

直至今日，Grand Seiko Spring Drive Chronograph SBGC001 也依然是我手腕上出鏡率最高的腕表。其憑藉舒適的佩戴體驗、可靠的品質、優雅的外觀以及嚴謹的細節呈現出一流的整體素質 更不用提它超凡精準的走時精度。而其表殼和表盤上的精妙細節也會讓我繼續沉醉其中。本作可能只需再減輕些重量便足矣，如果將其主物料換為鈦金屬的話也許會更易於佩戴。當然無需工具輔助的表鏈微調機構也是值得考慮的。