作者：[加]考特妮·琼格
出版社：广东人民出版社
出品方：万有引力
副标题：母乳喂养的兴起和被忽视的女性选择
原作名：Lactivism：HowFeministsandFundamentalists,HippiesandYuppies,andPhysiciansandPoliticiansMadeBreastfeedingBigBusinessandBadPolicy
译者：张英杰
出版年：2022-6-20
页数：272
定价：78.00元
装帧：精装
ISBN：9787218157580
内容简介
· · · · · ·
【编辑推荐】
★回顾育儿方式的变化潮流，探究母乳喂养如何从个体选择演变成公共卫生问题和社会义务
“自1995年以来，没有哪项大众哺乳倡议对女性的偏好和选择表示过支持。”
在极端的母乳喂养倡导者眼中，母乳喂养是一项强制要求、一场道德运动、一种区分好父母与坏父母的方法，甚至 是缓解社会矛盾的安慰剂，却独独不再是母亲喂养孩子的其中一种方式。
★透过十数位哺乳期母亲的真实经历，深入反思母乳喂养文化中的社会问题
“从来没有哪个时代的女人不给孩子哺乳。不过，也从来没有哪个时代的所有女人都给孩子哺乳。”
世上约有15%的女性患有泌乳衰竭或乳房发育不全，并非所有女性都能泌乳，也并非所有女性都能分泌出足够喂饱孩子的乳汁。顽固地拒绝接受这一生理事实，不论对母亲还是孩子而言，都是一种残忍。
★职场歧视、道德绑架、公共设施不足、社会福利缺失、疾病与疼痛……直面哺乳期母亲被忽视的困境
“基本上每一位和我谈过上班吸奶问题的女性都经历过不快或尴尬；她们都说自己经常遭到同事的批评或嘲笑，而且他们往往把这种批评和嘲笑装作是玩笑话。”
母乳喂养的背后，是大量的母亲们难以正常生活、正常工作的无数个日夜，可她们付出的时间、精力和心血，她们为此遭遇的种种不公与困境，却鲜有人提及。比起强调让婴儿喝母乳，正视这些付出与遭遇才更能真正地为母亲和孩子们带来福祉。
★以医学研究成果和大量统计数据，客观分析母乳优劣，破除“母乳神话”
“新生儿父母希望找到一种‘万灵丹’来保护他们娇贵的宝宝，但母乳喂养并不是这种‘万灵丹’。”
在利益驱使下，母乳被各方利用巧妙的话术，吹捧成了包治百病的“液体黄金”。然而以平均概率计算，母亲们花费几千上万个小时给婴儿哺乳，才能预防一例耳部感染或肺炎，预防各种慢性病乃至癌症的作用更是无稽之谈。
——————————
【内容简介】
万有引力社会议题书系“万相”002号作品。
医生、专家、媒体，甚至你的长辈和伴侣，都在强调母乳相对奶粉的优势，“每个妈妈都应该给孩子哺乳”也已成为共识。然而母乳喂养对母亲，尤其是职场妈妈造成的困扰却被忽视了：不完整的睡眠、价格不菲的哺乳用具和服务、生理上的忧患、在公共空间哺乳的尴尬、职场的骚扰和歧视，还有更重要的——来自社会、亲属以及自我的道德压力。
本书作者考特妮·琼格是一个选择哺乳的母亲，在与其他年轻妈妈交流哺乳的经历时，看到了在母乳喂养被上升为公共卫生问题的背景之下，母亲们遭遇的各种困境。她广泛研究大量文献资料，走访医学专家、研究人员、母乳喂养倡导者和十数位母亲，展现了母乳从个人选择演变成道德义务的过程，呼吁社会各界关于母乳喂养的讨论回归理性，卸下母亲们的道德枷锁，将喂养方式的选择权归还母亲。
——————————
【媒体推荐】
“琼格提出了一些深思熟虑的观点，反对将（母乳喂养）视为母亲们最好或唯一的选择。”
——《出版人周刊》
“她向读者介绍了20世纪70年代美国重新流行母乳喂养的现代化社会……以确凿的事实为依据，分析了简单的哺乳如何通过使用吸奶器变成机械过程，并提供可销售的商品：母乳……这是对许多‘当代母乳喂养文化陷阱’冷静而深入的分析。”
——《柯克斯书评》
“（琼格）揭露的真相可能会让你大吃一惊……但也许最有趣的是琼格敏锐地观察到，人们如此热情地宣传的并不是真正的母乳喂养——即用母乳喂养婴儿——而是将母乳作为一种产品。这给各种收入水平的职场妈妈们带来了压力，她们不得不在不具备理想条件的环境下吸奶。然而对她们和她们的孩子最有利的，实际上是带薪产假（或者仅使用配方奶）……琼格敏锐的分析和幽默让读者沉浸其中。”
——《纽约时报》
“一部极富可读性的作品……琼格提出了一个强有力的论点：如果女性应该对自己的生育有‘选择权’，那为什么她们不能选择如何哺育自己的孩子？”
——《旗帜周刊》
“（琼格）的研究非常广泛……本书阐述了妇女的选择如何变成了公共卫生问题和社会义务。在美国，一些政策巩固了滞后的科研成果，损害了妇女的权利。”
——《货架意识》
“琼格进行了一项有趣的分析，揭示了不同群体如何解读‘母乳是最好的’这一口号，以反映他们自己的议题。”
——《华盛顿邮报》
作者简介
· · · · · ·
[加]考特妮·琼格（Courtney Jung） 著
多伦多大学政治科学系教授，研究专长为政治身份的形成与认同。
张英杰 译
职业译者，译有《地心说的陨落》《奥斯曼的宦官》等书。
目录
· · · · · ·
引言
第一章转变潮流：从奶粉到母乳
第二章哺乳：社会共识
第三章医学研究：哺乳真的有用吗？
第四章丧失选择权
第五章边上班边吸奶
第六章“液体黄金”
第七章“母乳可能会害死宝宝！”——哺乳主义与艾滋病毒
结论
致谢
注释
索引
评论 ······
书名中的“母乳”可以替换成“胎教”“早教”甚至“口罩”以及很多名词，它们共同指向一点：很多被我们冠以科学之名而普遍推行的人类行为，很大程度上是文化、信仰、商业、政治相互角力反复博弈之后的产物，而科学可能只是各方扯过来给自己的主张站台的遮羞布。书中还提到女权主义者与保守主义者在支持母乳上达成一致，这个悖论现象与如今中文社交网络的很多情形相似，价值观对立的两拨人在某个议题（包括女权）上合流甚至结伴，但…
好窒息的现实，美国的母乳崇拜是部分人群影响整体、女性无力抗争只能妥协结下的坏果子，利益集团与不堪医疗重负的国家又相中培育了它，最终吞食恶果的却只有处于弱势的女性和婴儿。更可怕的是这般母乳主义的盛行，彻底变质了哺乳的意义，身为母亲的女性进一步按供需被榨取和商品化。其中若有人对此提出异议，相应的政策手段则会限制人们自由选择的权利。而失去选择，对一些弱势群体意味着赤裸裸的伤害。
这本书前2/3都很有意义，里面有对哺乳的反思、对亲密育儿理念的反思，以及母乳和配方奶在不同的地区和阶层中的意义。后面讨论艾滋病母亲的哺乳问题，可能在中国没什么争议吧，所以看着没有感觉。
女性的身体从来不是自己的，（男）人们创造了无数的伟光正理由将忽视女性需求合理化，对结构性的压迫视而不见。这本书谈到了母乳喂养的一些侧面，但没有谈出特别新的东西，只是停留在“嗯确实是这样”的层面。
评论前必须登录！
注册