作者：[美]威廉·萨默斯
出版社：光启书局
副标题：环境与地缘政治1910-1911
原作名：TheGreatManchurianPlagueof1910-1911：TheGeopoliticsofanEpidemicDisease
译者：王进
出版年：2022-7
页数：216
定价：78
装帧：平装
丛书：人与环境
ISBN：9787545219494
内容简介
······
【编辑推荐】
本书所考察的历史事件发生在国家利益错综复杂的东北地区，体现出国际协作治理环境问题的雏形，对今天有重要的历史借鉴意义。除了还原这一历史事件所发生的时间、地点、经过之外，本书还从医学、地缘政治、国际关系等多个角度切入，提供了了解这段历史的多元面相。
【内容简介】
1910— 1911年，饱受列强侵犯的中国东北，又面临鼠疫的严峻考验。日俄等列强以治理公共卫生之名，行扩张权力之实；行将日暮的清政府则做出最后的应对。随着伍连德奔赴哈尔滨力挽狂澜，各国医学精英云集奉天，这场博弈进入白热化阶段……
这不仅仅是一场环境灾变，还是近代中国应对外侮的历史写照，生态灾害、地缘冲撞和政治交锋相互交织，中国现代公共卫生事业于危机中借势萌芽，其影响延续至今。
作者简介
······
作者
威廉·萨默斯，耶鲁大学荣誉退休教授，研究领域包括近代生物史、疾病的地缘政治、亚洲医学史等，尤其致力于中国的公共卫生与医学研究。曾参与在中国的医学交流，1980年随耶鲁大学代表团首次来到中国，与湖南医学院（中南大学湘雅医学院前身）建立医学交换项目，1982年在武汉、上海讲学，曾担任耶鲁大学—中国医学委员会主席。自1982年至2017年退休，一直在耶鲁大学开设中国科技与医疗史课程。
译者
王进，暨南大学外国语学院教授，博士生导师。研究方向为英美文学与文化研究。
目录
······
【目录】：防疫与博弈：清末鼠疫背后的大国外交 程龙
致中文版读者
序言
致谢
第一章 鼠疫席卷东北
沿黑龙江发生的鼠疫
鼠疫在中国
第二章 “东北问题”
《尼布楚条约》（1689 年）
《北京条约》（1860 年）
东北的铁路 39
鼠疫发生之前的政治分裂
俄国在中国东北的政策
美国的角色：“门户开放”
日本在中国东北的政策
中国在东北的政策
第三章 鼠疫
鼠疫侵袭哈尔滨
奉天的鼠疫疫情
大连的鼠疫疫情
疫情结束 91
三座城市，三种风格
第四章 万国鼠疫研究会及其后续
大会之缘起
鼠疫大会的筹备工作
鼠疫大会的召开
鼠疫科学
大会的后续事件
日本和中国的反应
第五章 鼠疫的来源：疾病生态学
满族人与旱獭：文化与自然
中国的边境
俄国人的渗透
日本人的渗透
皮草贸易
鼠疫的宿主及历史
生态位：文化与生物
第六章 鼠疫与政治
中国东北地区的地缘政治对峙
日本在中国东北和朝鲜
俄国在中国东北
中国在东北
殖民和后殖民时代之间的医学
结语：一个世纪之后
附录：地名对照表
术语表
评论 ······
从地缘政治的角度看流行病防控和国际合作，视角很好，不过还可以挖得再深一点
清爽浅显，即使是崩溃的前夕，帝国的官僚体系也不是铁板一块，还是有很多能人的，比如东三省总督锡良，甚至还有很多有欧美高等教育的技术人才
讲1910年东北鼠疫背后中国与各国（主要是日本）的博弈过程。作者认为可以视为中国的胜利。有些细节很有意思，比如鼠疫因皮毛贸易而起，因铁路而能快速传播，再比如日方只是控制南满，故而搜集到的信息反而不如中方。作为了解事情梗概的著作，还算OK。不过不知道是因为作者写书的角度，还是因为事情本来就是那样，正如中译本标题所示，这场Epidemic从一开始，就被视为Politics博弈的棋子，百姓则从来只是筹码…
作者的切入点非常好，只可惜写作的架构和逻辑比较乱，“列强通过鼠疫防治对各自利益的保护”这个论点反复说，但实际上都是重复的内容，反倒是最后一部分对直至当代的公共卫生在国际/地缘政治、经济视角、环境与生态的发散思考却蜻蜓点水没有展开。这本书最大的问题是不严谨，正文P7第7行“公元4世纪”应该是“公元14世纪”、P37第5行“1869年”应该是“1689年”，P85第2行“奉天的死亡率是每天57-66人…
评论前必须登录！
注册