作者：孙莹编译
出版社：南方日报出版社
副标题：记者如何保护自己的权利
出版年：2010-4
页数：210
定价：28.00元
装帧：平装
ISBN：9787806528273
内容简介
· · · · · ·
《美国传媒人的法律读本:记者如何保护自己的权利》内容简介：一个年轻的中国女记者，负笈美国攻读大众传媒课程。完成学业并带回这。作者对中国新闻无“法”有切肤之痛，因此她眼中的美国同行与法律之种种，既可作观照，亦可资借鉴。对国内传媒人以及须和传媒打交道的许多人，《美国传媒人的法律读本:记者如何保护自己的权利》部堪作“手册”之用。
作者简介
· · · · · ·
孙莹，曾任《21世纪经济报道》和《南方都市报》记者。2004-2007年在美国攻读媒体研究硕士学位，其间，在美国纽约州中部最大的日报《The Post-Standard》实习，成为该报数十年间唯一的国际实习生，实习期间每日撰写一至数条新闻，还发表了数篇本地头条。她就读的纽约州雪城大学纽豪斯新闻学院，在全美新闻学院中排名前五。
目录
· · · · · ·
序言 新闻法律是和每个人有关的故事林达
本书作者的话：新闻自由的代价
怀特教授的开场白
第一章 法律程序
——女大学生莎莉的故事
为方便理解各种法律场合，我们需要先对法律程序有个大概的了解。为了听起来不那么枯燥沉闷，我们先来讲个故事，一个女大学生莎莉的故事。是否被采访对象威胁过：你敢发表，我就告你诽谤！
第一节 起源
第二节 上哪里找律师
第三节 肖像使用授权书
第四节 律师可以做什么
第五节 律师费
第六节 起诉
第七节 陪审团和法官
第八节 庭审
第九节 上诉
第十节 美国法院体系
第二章 诽谤
是否被采访对象威胁过：你敢发表，我就告你诽谤！在著名的“《纽约时报》诉沙利文”一案发生之前，美国诽谤法规定，只要媒体犯了错误，不管这个错误的原因是什么，媒体都应该为此负责。这又称为“严格责任制”。然而，发生于1964年的“《纽约时报》诉沙利文”一案里，法官首次要求公众人物需要证明媒体有“事实恶意”。本章还讨论了当媒体被诉诽谤时，可用于抗辩的种种理由。
第一节 严格责任制
第二节 事实恶意
第三节 诽谤的抗辩
第四节 “《纽约时报》诉沙利文”案
第五节 从公职官员到一般百姓
第三章 隐私
在美国，侵犯隐私权的行为分为五类，本章将逐一介绍。事实证明，许多隐私案例都起源于不幸事件：报上赫然登出女儿被烧死的尸体照片；被警方救出时几乎全裸的人质；晚间新闻中露出不到一秒的生殖器镜头；根据真人真事改编的电影；造假新闻的《本能》编剧；惨遭轮奸的少女姓名被公开……
第一节 五种隐私侵权行为
第二节 关于隐私侵权的案例
第四章 限制新闻出版
“限制出版几乎总是违宪。”在美国的媒体法律课上，教师总是用大写字母把这句话写在黑板上。因为这是美国人认为他们的媒体法律中，最重要的原则。基于这一点，负责审查淫秽书刊的政府委员会不得不解散；不得阻碍社区小册子的发行，尽管该小册子涉嫌“诽谤”和“侵犯隐私”；还有最最有名的五角大楼文件案……事实上最高法院的意思是，也许有人能有一个足够好的理由限制新闻出版；不过这个案子里的理由不够好，那个案子里的理由也不够好……
第一节 大众传播流程
第二节 限制出版几乎总是违宪
第三节 相关案例
第五章 公平审判与媒体自由
耸人听闻的罪案无疑是媒体的最爱之一。但对罪案长篇累牍的媒体报道，很容易引起公众超越理智的“义愤填膺”，使被告无法得到公正裁决。毕竟，审判者应该是法律，而不是媒体。
把这一章放在“限制新闻出版”后面，是因为有时候，限制的理由也可能是为了公平审判。在这一章里，我们要讨论两种类型的案例：一是由于媒体报道的偏颇，导致被告人被定罪；二是由于法官禁令，影响了媒体对判案的自由报道，而媒体不服上诉。后者中有个最高法院案例“内布拉斯加新闻协会对斯图亚特”（Nebra Ska Press Association v.Stuart），这既是一个“限制新闻出版”的案例，同时也是一个“公平审判与媒体自由”的案例。如何在新闻自由与公平审判之间取得平衡？最高法院给出的答案是“三要素测试”。
第一节 媒体审判——公平审判与新闻自由的冲突
第二节 “疯狗杀手”与“美国第一模范囚徒”
第三节 史柏德案——大片《亡命天涯》的原型
第四节 对陪审员的预先甄选
第五节 “三要素测试”
第六节 限制记者进入法庭
第六章 新闻人特权
许多读者大概听说过，在美国，记者有权不透露消息来源。这就是所谓“新闻人特权”。尽管如此，记者为保护消息源而入狱的案例仍层出不穷。最高法院裁定，“言论自由”权并不能保护记者的“守密权”，但各州可自行制定保护记者的“庇护法”。
第一节 嘉兰案——新闻人特权与诽谤
第二节 墨菲案与法柏案——新闻人特权与公平审判
第三节 泰勒案——新闻人特权与大陪审团
第四节 布莱兹伯格等三案并裁——最高法院的答案
第五节 纽约州记者庇护法
第七章 广告自由
广告是否享有言论自由？1975年以前，最高法院的答案是“不”。但1975年以后，最高法院逐渐将广告纳入了第一修正案的保护范围之内。1980年最高法院提出了“哈德逊测试”，来决定哪些广告可以享有言论自由。但是相对于政治言论，商业言论仍然被认为是仅仅具有“低价值”的言论，它只能得到法院较低程度的保护，一旦商业言论被证明是虚假的、误导的或者是鼓励非法活动的，法院仍将准许政府对其进行限制。
第一节 广告分类
第二节 毕格罗案——一则堕胎广告引起的争议
第三节 药品委员会案——低价药广告会误导消费者吗
第四节 1977年三案并审——房子“待售”与律师广告
第五节 公司是否有言论自由权
第六节 最高法院的答案——“哈德逊测试”
第七节 波多黎各案——政府的胜利
第八章 政府信息公开
在记者采访时，政府是否有权拒绝提供某些信息？在美国，联邦和各州都有一套法律系统，保证记者能接触到政府档案、政府会议和政府机关。“联邦资讯公开法”开篇就点明：联邦政府拥有的所有档案，都应该向索取它们的任何人公开。索取者无须是美国公民，也没有任何年龄限制。但是，该法案也花了大量篇幅，规定了“涉及国家安全”等九种“例外”情况。
第一节 资讯公开法的诞生
第二节 “九条例外”
第三节 资讯公开法的不足之处及补救措施
第四节 阳光政府法案
第五节 接触政府机关
第九章 电子传媒
有一些法律问题，是电子传媒所独有的。美国人认为，由于电波频道是有限的公众资源，不像印刷传媒那样可以无限生产，因此必须保证电子传媒服务于“公众利益、便利及需要”，而不应成为个人或组织的宣传工具。因此，美国电子传媒必须遵循“时间均等”原则。而“公平原则”的存废之争更远远没有平息。
第一节 电子传媒的特殊性
第二节 媒体使用权
第三节 称总统夫人为“老婊子”的电台老板
——“公平原则”的诞生
第四节 红狮案——都是吹牛惹的祸
第五节 和平理事会案——“公平原则”寿终正寝
……
第十章 版权和商标
第一节 商标
第二节 版权
后记 老板很可能是最能帮助你的人
附录 职业新闻记者协会(SPJ)道德守则
评论 ······
案例合集，不过这是2010年的美国发展实况，本土适用率低
一本写给新闻人而非法律人的读书笔记。
浅显易懂的入门读本，但是相对其他著作而言分析太平实了。最大的贡献是三要素测试吧，其他几本专业书籍很少提及
2010
评论前必须登录！
注册