康德的遗产与哥白尼式革命 : 费希特、柯恩、海德格尔

0
(0)

康德的遗产与哥白尼式革命
: 费希特、柯恩、海德格尔

作者:[法]朱尔·维耶曼(JulesVuillemin)

出版社:中国人民大学出版社

副标题:费希特、柯恩、海德格尔

原作名:L'héritagekantienetlarévolutioncopernicienne.Fichte-Cohen-Heidegger

译者:安靖

出版年:2020-11

页数:336

定价:88.00元

装帧:平装

丛书:守望者

ISBN:9787300286709

内容简介
······

本书将现代哲学史中的三个重要环节(以费希特为代表的后康德哲学、以柯恩为代表的新康德主义,和以海德格尔为代表的现象学-阐释学)分别视为对康德《纯粹理性批判》的辨证论、分析论、感性论的再次阐释和进一步发展,从而揭示了康德哲学对现代哲学发展的规定性作用。

作者简介
······

关于作者:朱尔·维耶曼(Jules Vuillemin,1920-2001),20世纪法国极为重要的科学哲学家和哲学史家,法兰西学院“知识哲学”讲席教授,也是将分析哲学引入法国的先驱。主要著作有:《康德的遗产与哥白尼式革命:费希特、柯恩、海德格尔》《康德的物理学与形而上学》《笛卡儿的数学与形而上学》《代数哲学》《从逻辑学到神学:关于亚里士多德的五个研究》《感性世界的逻辑——关于当代抽象理论的研究》《哲学体系是什么?》等。

关于译者:安靖,法国图卢兹第二大学(让·饶勒斯大学)哲学博士,现任教于南开大学哲学院,主要研究领域为形而上学史和当代德法自然哲学。

评论 ······

一旦我们把费希特体系之中的基础看作“本原行动”而非“自我意识”,就能防止把费希特简单的贬斥为主观唯心论。黑格尔把费希特的体系看作是对“自我意识”贯彻的结果,并把它看作是主观的结果其实是借以阐释它自己体系的结果,因为在黑格尔那里,理念才是本体的,而自我不能在本体的层面实现与客体的同一,它仅仅是内在性的“自我-客体”的同一。但是我们要知道,一旦把费希特的【A=A】看作是本原行动的结果,它就已经深入到本…

作为柯恩的新康德主义神学的对立物,维耶曼建立了一部新康德主义无神学大全(summa atheologica)及代数哲学(philosophie de l’algebre)的前篇。

一、费希特:知识学的断裂就是康德式范畴和无穷范畴的区分(differenciation)。这一区分形成两个对应链(ensembles correspondant):拱顶石(arche)——独断性存在(l’etre do…

读引论时就感觉作者并未将黑格尔的批评置于先验哲学的历史与其可能性可能性这一对子中来理解,最后看到亨利希的书评颇有“所见略同”之感。虽然如此,想完全理解作者的解读仍然困难重重,我辈的感触大多时候也不过正确的“误解”罢了。

柏拉图主义的幽灵与基督教神学的残余,始终扎根于康德哲学的核心旨趣中。对于康德哲学的阐释也只能是口口声声承认己之有限性的人,老老实实的滑入之为隐含的无限性-神。
因此,维耶曼的简明扼要的宣言——“这样一来,我们也许应当严肃地退回到哥白尼之前;这样一来,哲学需要的或许不是一场哥白尼式革命,而是一场托勒密式(反)革命”,即足以为我们所理解:如要停止“人-神”“有限性-无限性”的错位,只能尽最大可能地返回…

点击星号评分!

平均分 0 / 5. 投票数: 0

还没有投票!请为他投一票。

评论 抢沙发

评论前必须登录!

 

登录

找回密码

注册