作者：江勇振
出版社：聯經出版公司
副标题：國師策士，1932-1962
出版年：2018-1-30
页数：864
定价：NT950元
装帧：精装
丛书：舍我其誰：胡適
ISBN：9789570850727
内容简介
······
繼《舍我其誰：胡適，第一部：璞玉成璧，1891-1917》、《舍我其誰：胡適，第二部：日正當中，1917-1927》、《舍我其誰：胡適，第三部：為學論政，1927-1932》後，江勇振教授推出《舍我其誰：胡適，第四部：國師策士，1932-1962》
《國師策士》是四部曲的《舍我其誰：胡適》系列的完結篇。
這部完結篇所分析的，是胡適一生當中最被人誤解、不解與亂解的幾個階段：包括他1930年代的政治學術思想、擔任中國駐美大使時期的言論與作為，以及從國共內戰到蔣介石敗走台灣以後的所作所為。
胡適不但是美國思想脈絡之下的冷戰鬥士，他更是美國冷戰鬥士裡的冷戰鬥士、美國冷戰鬥士的鷹派裡的鷹派。晚年的胡適不是「自由主義者」這個籠統的字眼所能形容的。他是美國脈絡之下的「新保守主義者」。這種保守主義不是西方傳統的保守主義，而是以確保美國霸權為宗旨的「新保守主義」。
作者简介
······
江勇振
台灣師範大學歷史系畢業，美國哈佛大學博士。現任美國印第安那州私立德堡（DePauw）大學歷史系教授。主要著作包括：《張君勱傳》（臺灣商務，1979）；Social Engineering and the Social Sciences in China, 1919-1949（《社會工程與中國社會科學, 1919-1949》）（Cambridge University Press, 2001）；“Performing Masculinity and the Self: Love, Body, and Privacy in Hu Shi”（〈男性與自我的扮相：胡適的愛情、軀體、與隱私觀〉）, The Journal of Asian Studies, 63.2 （May, 2004）, 305-332；“Womanhood, Motherhood and Biology: The Early Phases of The Ladies’ Journal, 1915-1925”（〈女性、母性與生物界通律：《婦女雜誌》的前半期，1915-1925〉）, Gender & History, 18.3（November 2006）, 519-543；《星星‧月亮‧太陽——胡適的情感世界》（聯經，2007；新星，2006）；（增訂版）（新星，2012）；《舍我其誰：胡適，第一部：璞玉成璧，1891-1917》（聯經，2011；新星，2011）；《舍我其誰：胡適，第二部：日正當中，1917-1927》（聯經，2013；浙江人民，2013）；“Appropriating Dewey: Hu Shi and His Translation of Dewey’s ‘Social and Philosophical Philosophy’ Lectures Series in China”（〈挪用杜威：胡適翻譯杜威在華的「社會政治哲學」系列演講〉）, European Journal of Pragmatism and American Philosophy, 7.2 （December, 2015）, pp. 71-97.
目录
······
前言
序幕
第一章 輿論界牛耳，保守政論家
保守的政治立場與哲學
「民主政治是幼稚園的政治」
「專家政治是研究院的政治」
對日策略變、變、變：妥協與抵抗的兩難之局
第二章 苦撐待變兮，引領望美師
秘密任務──請羅斯福調停中日戰爭
以夷制夷、長期抗戰
偉哉〈慕尼黑協定〉
新官上任就惹禍
苦撐待變
第三章 史達林狡譎，美國真無邪
從「卒子」變「棋子」
冷戰鬥士
第四章 自由誠可貴，反共價更高
新保守主義者
反攻大陸：胡適、蔣介石有志一同
與自由主義最後的虛與委蛇
從毀黨造黨、毀黨救國、到永遠不想取得政權的在野黨
容忍比自由重要
幕落
评论 ······
对胡适有些苛责，但由于前期对胡适过于神话，这也无可厚非，但是书中作者夹杂了太多个人的意见，是否也有些先入为主？
看了一周，终于看完了。这应该是把胡适再次拉下神坛的书。
如本卷书名，讨论胡适晚年如何从一个自由主义者蜕变为保守主义者，蒋介石的帝王师，甚至打手。读完颇感悲凉，胡适之尚且如此。至此将江勇振的胡适传全部追完，行文越来越冗长，议论也不见得中平，但仍值得一读，因为写出了胡适青年、中年、老年的不同面相。
这是这套书的最后一本，读完这么厚厚的四大本，自己都觉得自己有点厉害，当然很佩服作者能写出这么本230万字的专著。作者自己的雄心是写出到目前为止最为翔实公允的胡适传记，不是文学的传记，而是史学的传记。这个目标实现了没有，也只有留待后人来评价，不过有几点阅读印象：一是材料的引用上是目前已出的传记中最为丰富的，作品、读过的书籍、书信、日记、政府档案、外交档案等；二是在述评方面也是最为全面的，以前的作者一…
评论前必须登录！
注册