作者：[美]詹姆斯·C.斯科特
出版社：社会科学文献出版社
出品方：甲骨文
副标题：自主、尊严，以及有意义的工作和游戏
原作名：TwoCheersforAnarchism——SixEasyPiecesonAutonomy,Dignity,andMeaningfulWork
译者：袁子奇
出版年：2019-4
页数：230
定价：58.00元
装帧：精装
丛书：甲骨文丛书
ISBN：9787520142625
内容简介
······
【内容简介】
著名的当代思想家、耶鲁大学教授詹姆斯•斯科特曾告诉我们国家的视角为什么是错的。现在，在这本简短易懂、极其个人化的新作中，他论证了无政府主义者的视角为什么重要。他用引人入胜、斗志昂扬，甚至幽默的方式，捍卫重视地方性知识、常识、个体创造力、自发性的无政府主义思维，令我们能够审视世间百态……小到学校、工厂、养老院、游乐场里的日常社会政治互动，大到民众抗议和革命。
【编辑推荐】
书中的无政府主义不是意识形态，也无关政治立场，而是一种批判性的思维模式，可以适用于日常生活中的各类现象，如红绿灯的设置、抄近道形成的小径、地名的设置、林场或种植园的管理、游乐园的设计、科学文献索引体系的意义、养老院与老人间的关系等。通过带入无政府主义者的非国家视角，斯科特讨论了这些现象中蕴含的悖论。例如福特的种植园反映了一些为追求效率而设定的规程反而造成了效率的缺失，危地马拉当地农民的果园看似杂乱无章的表面安排后面之下却又更科学的逻辑。总之，作为一位社会科学大家撰写的关于自发性的随笔集，这本小册子中汇集了对生活中小事的思考，有助于读者培养批判性思维和辩证思维。
作者简介
······
【作者简介】
詹姆斯•C.斯科特（James C. Scott），著名的当代思想家，耶鲁大学政治学斯特林讲座教授、人类学教授，农业研究项目（Agrarian Studies Program）主任，美国人文与科学院（American Academy of Arts and Sciences）成员。著有《国家的视角》（Seeing Like a State）、《弱者的武器》（Weapons of the Weak）、《逃避统治的艺术》（The Art of Not Being Governed）、《统治和反抗的艺术》（Domination and the Arts of Resistance）等。
【译者简介】
袁子奇，俄亥俄州立大学比较研究硕士，涉猎人类学、文学史和翻译研究。译有《浪漫主义革命》《整个巴黎属于我》两本文学史作品，以及一些小说。
目录
······
前言
无政府主义的透镜，或曰像一个无政府主义者一样观察
组织的悖论
社会科学实践中的无政府主义透镜
一些注意事项
第一章 无序和号召力的功用
碎片一 关于无政府主义操演的斯科特法则
碎片二 论不服从的重要性
碎片三 还论不服从
碎片四 广告：“诚征追随者，自愿服从领导”
第二章 民间秩序，官方秩序
碎片五 民间与官方的“知”之道
碎片六 官方的控制术与控制状态
碎片七 民间的弹性
碎片八 无序城市的诱惑力
碎片九 整洁背后的混乱
碎片十 民间秩序的宿敌
第三章 人的塑造
碎片十一 游戏与开放性
碎片十二 不要以为你可以预测一切！论不确定性和适应性
碎片十三 人类总产出
碎片十四 一家照顾机构
碎片十五 机构生活的病理学
碎片十六 一个试探性、反直觉的例子：移除交通灯
第四章 给小资产阶级的两声喝彩
碎片十七 重新认识一个被诽谤的阶级
碎片十八 蔑视从何而来
碎片十九 小资产者之梦：财产的诱惑
碎片二十 小资产阶级，不小的社会功能
碎片二十一 小资产阶级奉献的“免费午餐”
第五章 为了政治
碎片二十二 争议与质量：对抗质的量化
碎片二十三 如果……？一个假想的审计社会
碎片二十四 缺乏效力，并且最终导致腐化
碎片二十五 民主制、价值和政治的终点
碎片二十六 为政治辩护
第六章 具体性与流变
碎片二十七 善意与同情心的传达
碎片二十八 重新引入具体性、流变和偶然
碎片二十九 历史误读的政治
注释/致谢/索引
评论 ······
深刻易懂的“无政府主义”论述，道出了社会制度与政治运作的基本事实：1.机构与组织的建立，本质上是精英阶层为了将威胁秩序的底层反抗引导到可控的政治轨道上。2.更多时候，政权是由千万普通人的不服从、不合作、不守序，慢慢终结的。3.所有人易犯的错误，是将外观的有序等同于实践的有序，把外观的杂乱无章等同于无序。4.除了效率和结果，要问：某种制度、体制、行为如何影响参与其中的人。5.警惕量化技术的缺陷：变标…
其实就是斯科特的学术随笔集。斯科特的无政府主义不是克鲁泡特金式的，也不是罗斯巴德式的，最为接近的恰恰是他持批判态度的新自由主义（更直接地说，我觉得就是哈耶克）。在前一半内容中，我一直不明白他为何要批判新自由主义，读到后面才明白他是将现在流行的量化管理归罪于新自由主义了。斯科特自己也承认并未给出一个整全的无政府主义论述，我觉得《为无政府主义申辩》和《经济学语境下的法律规则》也许是不错的进一步阅读书目…
面向一般读者的反统治聊天会，国家否思故事会。政治社会理论方面的立场多少有些接近于自由左翼（不是文化意义上的，而是比如哈贝马斯的论域），而区别则在于：安那其连系统领域内的工具理性也一并否定。小资产阶级夸夸论 毫不意外，自诞生之日起安那其便与小资亲和。倒是斯科特不会像柄谷那么，呃，思想家作风？直截放言“共产主义无政府主义联合主义都是一回事”，而是毫不讳言马主义者对小资的偏见，试图阐明这种轻蔑的来源。末…
差不多就是我价值观了。作为50%以下草民：1）对上负责 不能问责的权力-首先是利维坦 和 2）亲社达的原教旨新自由主义，是今天自主和有尊严生活的主要敌人。排名分先后。
评论前必须登录！
注册