作者：尚小明
出版社：社会科学文献出版社
出版年：2018-2
页数：536
定价：89.00元
装帧：平装
丛书：近世中国
ISBN：9787520115773
内容简介
······
——“过去一百年的宋案研究史，其实是一部失败的历史。”
·
·北大知名教授尚小明力作
·
·90%的材料为以往宋案研究者不曾利用，其中相当部分系首次公开。
·
·
百年宋案研究最大的问题在于研究者错将“宋案”等同于“刺宋案”。本书彻底纠正了这一偏差，明确揭示“宋案”实际上是由收抚共进会、调查欢迎国会团、操弄宪法起草、构陷“孙黄宋”、“匿名氏”攻击、低价购买公债以及刺杀宋教仁等多个情节次第演进与交错进行而酿成的复杂案件，并以极其细腻的考证，将看似毫无关联的各个情节之间的内在关系彻底揭示出来，最终令人信服地揭开了宋案一系列谜团。
·
书中披露了大量民初政坛秘辛，对案件发生前后的许多矛盾现象也都给予了合乎事实与逻辑的解释。
作者简介
······
尚小明，北京大学历史学系教授。主要著作有：《学人游幕与清代学术》（社会科学文献出版社，1999）； 《留日学生与清末新政》（江西教育出版社，2002）； 《清代士人游幕表》（中华书局，2005）。
目录
······
第一章百年宋案探究失败史检讨003
一学术性探究屈指可数003
二案情分析严重简单化006
三核心证据从未真正受到重视012
四大量已刊未刊史料未被发掘利用020
·
第二章破解宋案谜团核心史料025
一京师警察厅总监王治馨在追悼宋教仁大会上的演说027
二宋教仁被刺案内应宅所获函电文件检查报告032
三赵秉钧自辩电函及与记者谈话051
四共进会相关已刊未刊文件056
五几种关键的私家记述058
·
第三章袁赵洪应亲疏关系之形成063
一洪应案前“真史”追溯065
二袁洪特殊关系由来084
三洪假收抚共进会与应建立诡秘关系095
四应经洪邀入京见袁105
五赵与洪应之疏离关系119
·
第四章洪应合谋杀宋惨剧之酿成129
一沪上突现“欢迎国会团”与袁之应对131
二洪秘密南下调查“欢迎国会团”138
三“大题目”下所谓“要紧文章”之内涵142
四洪应构陷孙黄宋“激烈文章”出炉151
五构陷阴谋未果洪唆使应对宋“乘机下手”161
六应提低价购买“八厘公债”变相索偿175
七洪抛“燬宋酬勋位”诱饵182
八应所谓“若不去宋”的确切含义189
九“匿名氏”驳词与“救国团”通电195
十洪以“债票特别准”诳应杀宋205
十一应发杀宋“紧急命令”208
十二洪决意杀宋深层原因219
十三“神圣裁判机关”宣告文暗藏玄机225
·
第五章袁赵与宋案之不同牵连237
一构陷“孙黄宋”袁实为主使239
二袁拒绝洪“收拾”反对党一二人建议246
三“燬宋酬勋位”与袁无涉250
四袁无须杀宋种种缘由254
五赵说“与总统说明才行”与对付国民党无关264
六赵函送“应密电本”无对付国民党目的271
七赵卷入构陷“孙黄宋”阴谋及中途退出277
八洪应利用“应密”策划杀宋与赵无关286
九赵为“长保”总理权位杀宋是个伪命题293
·
第六章洪匿青岛与赵拒出庭幕后303
一袁纵洪逃离京津实情305
二政府引渡洪归案失败背后314
三赵屡请辞职自证清白被袁拒绝322
四赵拒检厅票传实为袁幕后操纵333
五洪赵不能到案真正原因342
·
第七章牵涉宋案各人最后结局351
一王阿法出庭作证及其后不知去向353
二武士英落网及暴毙狱中361
三应夔丞被捕、越狱及遇刺373
四赵秉钧病死情形389
五王治馨因贪赃枉法被枪决398
六洪述祖落网及被处绞刑404
·
第八章宋案最终判决及反思417
一案情演变实记419
二袁赵洪应涉案情节430
三宋案冲击下袁之攻守策略435
四国民党应对宋案的惨痛教训447
五“二次革命”的必然性及意义所在463
·
附录Ⅰ陈其美主谋杀宋谬说之流传469
附录Ⅱ宋案十三问503征引文献509后记522
评论 ······
我觉得，一个学者，一辈子能写出这样一本书，也就值了。虽然有部分论证的地方还不够完整，有部分观点还是以推测为主，但是作为中国近代历史上最大的悬案之一，尚小明老师能够在一百年以后，用几乎所有可用的历史资料，抽丝剥茧，条分缕析到如此程度，实在是让人拍案叫绝，肃然起敬。如果未来没有新的核心证据被发现，我觉得宋案的真相基本上可以认为已经厘清了。
久闻大名 说来惭愧 入手两年有余 近日方阅毕 十分精彩 对于 刺宋真凶 尚小明认为是洪述祖 而张华腾 张耀杰 北一辉等人认为是陈其美…… 至于 尚氏对二次革命合法性的证明 可能是受限于篇幅文字 有些地方语焉不详 而用“白朗（狼）起义”来论证袁世凯政府不得人心也不合适 须知“白朗（狼）起义”的性质是匪患……
今年读的最好的一本，从周五晚上到周二晚上，虽然断断续续，却酣畅愉快。像当年读《纪事录笺证》一样。如果没有什么颠覆性的证据，宋案可以定案了。读完想的最多的是两点 一是后记里说的因为太沉迷研究没有早成家，对不起父母亲人，都这样了肯定能出成绩。二是 武士英这个人就22岁，换今天就是刚出校门的学生，但是偶然的机会走进了历史，也丢掉了性命，他从旅馆带着破被子出去的落魄，跟人吹嘘要发财的狂热，让人想起杀斐迪南…
作者的确是下了一些功夫，提供了不少的新史料和新证据。但是很多分析依然无法服人，比如说对宋教仁所谓“大公无党”之“党”（党本有朋党之意）。另外袁下野前托咐的洪根本不是洪述祖。袁克文人品怎么样？这个其实也是重要问题，他的话较为可信，而党人的话大多不可信。包括对陈其美的研究还需加强等。
评论前必须登录！
注册