作者：希赛拉·博克
出版社：北京大学出版社
出品方：培文
副标题：公共与私人生活中的道德选择
原作名：Lying：MoralChoiceinPublicandPrivateLife
译者：胡萌琦
出版年：2022-8-30
页数：320
定价：52.00
装帧：平装
ISBN：9787301328989
内容简介
······
哈佛著名哲学家希赛拉·博克代表作
乔治·奥威尔奖、梅切尔图书奖获奖作
一部伦理学、道德哲学经典著作
从公共生活中的欺骗到私人生活中的说谎行为
辨析说谎的道德哲学，追溯说谎的历史，探究谎言中的伦理难题
◎ 内容简介
说谎，是人类社会中一种无所不在的行为，但却很少被严肃地讨论。说谎是不是在任何情况下都是错的呢？本书试图从哲学角度来回答这一问题，她不仅考察公共生活（政府、医药、法律、学术、新闻领域）中的欺骗，也考察私人生活（家庭和朋友圈）中的说谎行为。
作为伦理学的经典著作，本书首先追 溯说谎的历史，并对这一行为整体进行哲学的辨析。然后逐个探讨说谎的个别情况，以及人们为这些情况下的说谎找出的合理化理由，比如白色谎言、对病人说谎、父母对孩子说谎、对敌人说谎、为保护委托人或同僚而说谎；探究这些特殊境况下的谎言带来的复杂的伦理难题，帮助大家清醒认识谎言，学会理解和处理不同处境下的说谎行为。
◎ 媒体或名人推荐
“罕见的成就。希赛拉·博克将伦理理论和道德抉择的困惑带入对立的两难，令二者异常尖锐、明朗。”——保罗·A. 弗罗因德（Paul A. Freund）
“深思熟虑、严谨可钦的作品。”——《波士顿环球报》（The Boston Globe）
“一本不仅扣人心弦且极其重要的书。”——安东尼·李维斯（Anthony Lewis）， 《纽约时报书评》（The New York Times Book Review）
作者简介
······
希赛拉·博克（Sissela Bok），著名哲学家和伦理学家，哈佛大学哲学博士，曾任布兰迪斯大学教授，现为哈佛人口与发展研究所高级研究员，著有《秘密：隐藏与揭露的伦理学》（Secrets: on the Ethics of Concealment and Revelation）、《和平的战略：人类价值与战争威胁》（A Strategy for Peace: Human Values and the Threat of War）、《探究幸福：从亚里士多德到脑科学》（Exploring Happiness: From Aristotle to Brain Science）。
她曾获得1991年的和平修道院良知勇气奖。她的丈夫是哈佛前校长德里克·博克（Derek Bok）。她的父母都是诺贝尔奖得主，母亲是阿尔瓦·米达尔（Alva Myrdal），瑞典社会学家和政治家，1982年获得诺贝尔和平奖；父亲是贡纳尔·米达尔（Gunnar Myrdal）瑞典经济学家、社会学家、政治家，1974年与弗里德里希·哈耶克一同获得诺贝尔经济学奖。
目录
······
致 谢 / I
1989 年版序 / III
1999 年版序 / V
引 言 / 001
第一章 “全然的真相”可得吗？ / 009
第二章 真实性，欺骗和信任 / 023
第三章 永不说谎？ / 039
第四章 权衡后果 / 055
第五章 白色谎言 / 065
第六章 借口 / 081
第七章 辩解 / 097
第八章 危机中的谎言 / 113
第九章 对骗子说谎 / 129
第十章 对敌人说谎 / 139
第十一章 为保护同行和客户撒谎 / 151
第十二章 为公共利益撒谎 / 169
第十三章 带有欺骗性的社会科学研究 / 185
第十四章 家长式谎言 / 205
第十五章 对病患和临终者说谎 / 221
第十六章 结论 / 241
附 录 / 249
注 释 / 289
参考文献 / 318
评论 ······
典型论文性书籍，并没有什么特别的
可能是年代太久远，没有太多惊喜。论证的层次较浅，比较有帮助的可能是判断自己是否该说谎的三个步骤。但这对于一本1978年的书来说，也不能称之为经典。这可能就是应用伦理学吧。
这本书最好的是问题意识，试图从哲学的角度思考一个日常生活中常见的问题，说谎。这或许有助于帮助人们作出决策，是不是应该撒谎？在义务论和后果论之间，尤其要思考是否可以说善意的谎言。
作者提出评判谎言的三步骤：首先必须问，是否有不用撒谎就能解决难题的其他方法;第二，为谎言辩解的道德理由是什么，反对理由又有哪些;第三，作为这两步的检验，我们必须问，有理性的公众会如何评价这个谎言。
考察了许多善意的谎言之后…
这本书最好的是问题意识，试图从哲学的角度思考一个日常生活中常见的问题，说谎。这或许有助于帮助人们作出决策，是不是应该撒谎？在义务论和后果论之间，尤其要思考是否可以说善意的谎言。
作者提出评判谎言的三步骤：首先必须问，是否有不用撒谎就能解决难题的其他方法;第二，为谎言辩解的道德理由是什么，反对理由又有哪些;第三，作为这两步的检验，我们必须问，有理性的公众会如何评价这个谎言。
考察了许多善意的谎言之后…
评论前必须登录！
注册