作者：克里斯托弗·科克尔(ChristopherCoker)
出版社：新华出版社
副标题：中美之间如何避免战争
原作名：TheImprobableWar：China,TheUnitedStatesandLogicofGreatPowerConflict
译者：卿松竹
出版年：2016-1-1
页数：214
定价：CNY39.00
装帧：精装
ISBN：9787516622681
内容简介
······
1914年，人们认为列强之间不会发生战争，但战争最终爆发。我们只能从历史中学习，尽管以第一次世界大战作类比颇为常见，但我们从一战爆发中总结的经验教训往往是错误的。其中一个错误就是倾向于高估人类的理性。
过去300年间的所有大国冲突都与国际体系的规范和制度相关。具体到中美两国，世界上出现了两个“例外的”且价值观迥异的大国，其中中国试图挑战现有秩序。“修昔底德陷阱”——维护现有秩序的大国面临新崛起大国的挑战——也可能为双方的敌对添油加醋。
为了避免陷入一场可以避免的战争中，北京和华盛顿需要一个连贯的战略，而这正是两国所欠缺的。历史还告诉我们，战争在不断演化。下一场全球冲突很可能发生在网络空间和外太空，并且像此前的所有战争一样造成毁灭性后果。中美之间发生此类战争看似不大可能，但实际上仍有可能，这就是我们现在需要讨论该问题的原因。
作者简介
······
[英]克里斯托弗·科克尔（Christopher Coker）伦敦政治经济学院的国际关系教授，外交政策智囊团主任。著有《野蛮的哲学家——从赫拉克利特到海森堡对战争本质的思考》（Barbarous Philosophers: Reflections on the Nature of War from Heraclitus to Heisenberg）《战争极客》（Warrior Geeks）《Men at War: what fiction has to tell us about conflict from the Iliad to Catch 22》(Hurst 2014)《Future War》(Polity 2016)。
目录
······
序 言／／1
历史并没有表明我们正处于一个道德不断提高、进步越来越大的过程。几个世纪以来，国际关系的发展进程更像是一个在治世与乱世之间、在战争与和平之间不停摇晃的钟摆，而这个钟摆未来可能再次摆动。
第1章 历史类比和历史的逻辑／／1
在某些方面，第一次世界大战前夕的世界比今天更加相互依赖。如果一个大国认为一旦正确的时机出现，它就有机会取得成功，那么经济上的相互依赖就不会阻止战争爆发。尽管在这种情况下诉诸战争并不合理，但它并不一定是非理性的。
第2章 占支配地位的冲突和大国冲突的逻辑／／37
如果占支配地位的大国决心维护的规则不仅与中国的国家利益冲突，而且与中国自身的雄心和欲望也相互冲突，那么在这种情况下，中国作为一个崛起的大国（即便不一定是修正主义的）是否愿意无限期地受制于这些规则就有待商榷了。
第3章 战略叙事和战略的逻辑／／101
每一个国家都有自己的大战略，但大国的大战略还包括地缘政治视野。大战略与地缘政治有深刻的联系，因为前者的基础是评估哪些利益至关重要，哪些利益不是，而这些评估通常又以一国的地缘政治考量为基础。
第4章 战争及其多变的逻辑／／161
《孙子兵法》从不认为有绝对胜利这回事，任何事都不可能是绝对的。战争的真相不只胜败那么简单。克劳塞维茨是在和战争的不可能性作斗争，孙子实际上却在庆贺这一点。当然，最终通常会有一方胜利。
结 论／／201
大国战争过时论所体现的这种普遍懈怠正是1914年战争爆发的原因之一。如果中美两国继续相信战争实在是“不大可能”的，没必要认真对待，那么不仅是这两个国家，世界上其他所有国家最终都可能为此付出代价。
评论 ······
150115
打着学术旗号，实际上仍是标准的盎格鲁撒克逊式高高在上、自命不凡的口吻，所持逻辑和价值观都建立在目前不合理的单边既得利益之上。总而言之，英美放火有理，中国点灯有罪。我可以欺负你，你不能反抗。
如果美国都是这种纸上谈兵、擅长事后诸葛亮的书生，对于中国而言，是福非祸。。
还是比较简单 历史上有未经过战争的霸主轮换吗？
近期很应景的一本书，虽然里面有大量收集而来而非思考所得的内容，但仍然是一本有深度有广度的好书，特别是大量的参考书目，可以说是意外所得的宝贵财富。顺便可以说一句，如果有人告诉你他有一篇文章可以说明白中美贸易战，那么他不是蠢就是坏，最好离他有多远就多远。
评论前必须登录！
注册