我们时代的安全战略理论 : 防御性现实主义

0
(0)

我们时代的安全战略理论
: 防御性现实主义

作者:唐世平

出版社:北京大学出版社

副标题:防御性现实主义

原作名:ATheoryofSecurityStrategyforOurTime:DefensiveRealism

译者:林民旺/刘丰/尹继武

出版年:2016-10

页数:299

定价:59.00元

装帧:平装

丛书:唐世平作品系列

ISBN:9787301274187

内容简介
······

本书认为,国际关系的三大宏理论(进攻性现实主义、防御性现实主义和新自由主义)之中,只有约翰.米尔斯海默对进攻性现实主义进行过逻辑一致的陈述,而防御性现实主义虽然追随者众多,却没有这样一个逻辑一致、相对清晰的陈述,由此给理论的和政策的讨论都带来一些不良影响。因此,本书试图填补这项空白,为防御性现实主义理论提供一个一致连贯的论述。 全书分成三个主要部分,分别是“奠基”“战略选择”和“意义与结论”,共七章内容。第一部分即前三章内容主要是对一般的现实主义,尤其是防御性现实主义的既有文献进行批判性拓展阅读;第二部分“战略选择”即第四章和第五章则基于第一部分的讨论,提出了作为安全战略理论的防御性现实主义的逻辑一致的陈述;第三部分“意义与结论”中的第六章更加精确地重新划分和归类现实主义理论,“代结论”一章则从防御性现实主义的视角出发,提出一些关于国家安全政策的政策建议。

作者简介
······

唐世平,男,复旦大学国际关系与公共事务学院国际政治学系教授,博士生导师。他研究领域广泛,涵盖国际政治理论、制度经济学、政治理论、社会科学哲学。 唐世平教授在1995年之前一直从事生物学方面的学习与研究,于美国Wayne State University获分子生物与遗传学博士学位。旋即进入社会科学领域的研究,于1999年美国加州大学伯克利分校获国际关系专业硕士学位。在进入复旦之前,唐世平教授曾先后在中国社会科学院、新加坡南洋理工大学、新加坡国立大学等专业机构从事亚洲及安全等领域的研究工作。著有《塑造中国的理想安全环境》及英文论著三部。

目录
······

导论1

第一章厘清理论混淆11

一、 厘清各种各样的现实主义12

二、 进攻性现实主义与防御性现实主义:错误的划分标准19

三、 进攻性现实主义与防御性现实主义: 真正的分界线28

四、 不合理的标签35

五、 迈向一个更加精准的二分法43

第二章安全困境: 一个概念性的分析51

一、 迈向一个更为缜密的安全困境定义54

二、 进一步的阐述66

三、 厘清众多的标签和说法83

四、 对于未来研究的意义92

结语106

第三章安全困境和战争再探108

一、 作为战争主要原因的安全困境: 支持者110

二、 作为战争主要原因的安全困境: 反对者117

三、 安全困境不是战争的一个主要原因:一种经验的和规范的解释125

四、 为何安全困境不是战争的一个主要原因:一个社会进化的解释137

五、 混乱的原因139

结语144

战略选择

第四章防御性现实主义的操作码146

一、 现实主义的战略阶梯147

二、 防御性现实主义论战争与和平156

三、 防御性现实主义论冲突与合作165

四、 防御性现实主义的一般性操作码174

五、 战略制定: 进攻性现实主义对防御性现实主义187

第五章战略示善: 一个防御性现实主义的合作构建理论190

一、 定义与澄清193

二、 主要错误与不足204

三、 示善努力的类型219

四、 发起、响应和成功: 条件与因素228

五、 示善的核心逻辑与实践指南232

结语235

意义与结论

第六章现实主义理论再归类238

一、 合作理论239

二、 沃尔兹之后的其他现实主义理论: 简单的分类244

三、 理解沃尔兹250

四、 古典现实主义与前沃尔兹时期的现代现实主义251

结语256

代结论 政策意义258

一、 在防御性现实主义世界里寻求安全259

二、 与一个有时是进攻性现实主义的超级大国相处261

三、 大致的结论264

附录一 重新认识第一次世界大战和冷战266

附录二 自由派、保守派、鸽派和鹰派270

参考文献274

评论 ······

我论文可以搞了

"对彼此意图的不确定并因此而感到恐惧将始终萦绕在我们的身边。我们的生活也因此既充满趣味却又可能又危险。幸运的是,未来掌握在我们的手中,而不是外星人的手中。”读罢,我只想问一个问题:意图什么的,能用什么去测量?就像一颗人的心,你能否把握得透?如果不能,那么防御现实主义的科学化的支点又该树立在于何处?4/5

作者认为国际政治已经由一战前的进攻性现实主义世界演化为二战后的防御性现实主义世界,除非所有主要大国能够被“社会化”为防御性现实主义国家,否则一个新自由主义的世界——即一个国家间的政治互动更多地是基于规则的世界——将不会到来。不同分析层次的现实主义间的主要差别在于,它们在解释国家行为和国际结果时给予结构、国家和个人层次的变量不同的权重。进攻性现实主义与防御性现实主义最根本的分野在于对国家战略的不同偏…

唐老师不愧是亚洲第一学者啊

点击星号评分!

平均分 0 / 5. 投票数: 0

还没有投票!请为他投一票。

评论 抢沙发

评论前必须登录!

 

登录

找回密码

注册