反民主 : 選票失能、理性失調,反思最神聖制度的狂亂與神話

0
(0)

反民主
: 選票失能、理性失調,反思最神聖制度的狂亂與神話

作者:傑森‧布倫南(JasonBrennan)

出版社:聯經出版公司

副标题:選票失能、理性失調,反思最神聖制度的狂亂與神話

原作名:AgainstDemocracy

译者:劉維人

出版年:2018-8-7

页数:400

定价:NT$450

装帧:平装

ISBN:9789570851519

内容简介
······

★本世紀最危險的書,看了會崩潰,不看會後悔

★政治大學教授葉浩老師萬字導讀!

★撼動現代社會的根基、挑戰你我的信仰

★世上最宜居之處大多是民主的。為維繫民主,首先要反對它!

在這價值混亂、制度失衡,民主神話即將破滅的年代

人人都應該要有投下神聖一票的權利,錯了嗎?

民主其實很無能?

民主是現代社會最普遍的政治形式。

我們相信,人人有同等的政治參與權,有權利參與選舉、投下神聖的一票。掌握參與政治的權利則讓每個人擁有權力,決定什麼法案是我們所需,什麼人物非我們所用,而這一再抉擇的過程,會讓公民更成熟、社會更建全,但本書《反民主:選票失能、理性失調,反思最神聖制度的狂亂與神話!》作者傑森‧布倫南卻說,我們都錯了!

布倫南指出,就現行實施民主政治的結果來看,這個制度顯然不夠好,而且人人有權參與、決定政治的結果,是社會被無知與非理性的選民牽著走,導致我們往往無法得到對社會來說最好的政治結果。民主,其實是效率低下的制度。

‧你是無知的「哈比人」、意識形態主導的「政治流氓」,還是完美選民「瓦肯人」?

布倫南將選民依資訊掌握度的高低分為三類:

哈比人──無知、資訊掌握量低,容易被煽動並選擇支持對自己並無好處的一方。

*例如:投票給政治承諾會發放高額補助,不知道此舉會拖垮縣預算,造成後續連串問題之人。

政治流氓──資訊掌握量高於哈比人,但支持政策與候選人的根據為個人認同的道理,會罔顧事實與真相,支持與自己意識形態相合的一方。

*例如:舉著認同的道理大旗,四處遊說、參與社運、熱烈表達支持看法,往往看似公正、有憑有據地長篇大論,但選擇忽略不利於個人認同之道理的證據。

瓦肯人──資訊掌握量高,深具社會科學知識,對政策的看法不受個人看法影響,而以客觀的方式選擇結果最良好的一方。

*例如:選舉時仔細衡量各候選人政策,投票時不分黨派、不受候選人個人魅力影響、不計任何鄉里人情壓力,主動蒐集相關資訊,審慎而公正。

布倫南認為,瓦肯人為最理想、最不受情緒、意識認同影響的政治參與者,但現實的情況卻是無知的哈比人與偏頗的政治流氓當道,整體政治走向被民粹引向歪路。實際的社會科學研究更表明,政治參與以及審議制度會讓公民更加劣化、更無理性、偏見更加嚴重。

‧反對民主,才有修正體制的可能?

面對發展至此陷入僵局的民主制度,布倫南提出一個遭可能萬人撻伐的解決方法:知識菁英制。他認為此時此刻,我們真正該思考的是新政治體制的可能,不能再毫無限制地讓人們自由參與政治。由知識淵博的理性菁英運行政府、做決策,才是現在我們應該認真考量、實驗是否可行的方法。

民主的缺陷並不足以構成支持權威、走回頭路的理由,為了追求更建全的社會,我們有義務面對迫切待解的民主問題。

布倫南指出了當前社會最重要的難題,來自民主政治的失調。在這樣的情況下,未來我們該何去何從?民主這看似現代社會最珍貴的價值,難道真的是過度吹噓的神話嗎?

國內外熱烈討論閱讀

傑森‧布倫南是個奇蹟:他在講道德之前仔細研究了現實情況。在《反民主》一書中,他優雅地導出結論,認為民主參與讓人類忘卻常識與公共行為準則。投票一事並未使我們變高尚;它檢驗的是最佳的美德,並帶出其它最糟的面相。──布萊恩‧卡普蘭,《理性選民的神話》作者

政治哲學的當中的巨大誘惑在於將政治神聖化,而我們迫切需要能教我們倖免於此的方法。在這本寶貴且強而有力的書中,作者挑戰待在舒適圈中的人們和一般人熟悉的政治生活神話,尤其是關於民主統治。相信大多數讀者會讀到許多自己不認同的觀點──我也是──但同時也會發現布倫南的論點難以抗拒,無法確實地反駁。──雅各‧T‧列維(Jacob T. Levy),邁吉爾大學(McGill University)教授

布倫南做了診斷,也開了處方,並要求我們立即切除普選制度的毒瘤。不過,畢竟茲事體大,是否該貿然以身試藥,也許還得再考慮一下……──葉浩,政治大學政治系副教授

本書同時適合自由民主的支持者與反對者來讀。對自由民主的支持者來說,本書的許多論點都是很好的練習題,我們可以去思考民主政治到底出了什麼問題,各種民主理論背後的假設和推論過程是否都應該再思量,以及更重要的,去思考該怎麼樣修正現狀下的問題。──陳方隅,《菜市場政治學》共同編輯、鳴人堂專欄作家

人人都該有投票權,過去黑人和女人不能投票,那是因為過去我們錯了。在現代,全民民主理所當然到你不會意識到它的存在。然而,在《反民主》裡,哲學家布倫南(Jason Brennan)主張這種看法才是錯的,而且它會讓民主更糟。你有理由看看布倫南的說法,因為如果他是對的,我們麻煩就大了。──朱家安,「哲學哲學雞蛋糕」部落格格主、自由寫作者

作者简介
······

作者:傑森‧布倫南(Jason Brennan)

專業領域為政治、哲學與經濟。著述豐富,目前已出版十本書,包括《投票的倫理》(The Ethics of Voting)、《為什麼不是資本主義?》(Why Not Capitalism?)和《自由意志主義》(Libertarianism),《無限制的市場、義務投票和自由主義的簡短歷史》(Market without Limits, Compulsory Voting, and a Brief History of Liberty)一書的共同作者。

譯者:劉維人

自由譯者,不專業的冷知識宅宅。

喜歡英美哲學、自然科學、社會科學、桌遊、酒。

譯有《超級英雄是這樣煉成的》、《世界上最完美的物件》、《被誤讀的哲學家》

[email protected]

目录
······

導論 布倫南對民主制度的診斷與處方,以及欠我們的一份病理報告/葉浩(政治大學政治系副教授)

台灣版序

2017年版序

前言暨誌謝

第一章 哈比人與政治流氓

第二章 國家主義者的無知、不理性與資訊錯誤

第三章 政治參與讓人墮落

第四章 政治不會讓你我更有力量

第五章 政治非詩

第六章 我們有權擁有稱職的政府

第七章 民主有足夠的能力嗎?

第八章 知者治之

第九章 彼此為敵

评论 ······

标题与其叫「反民主」,不如叫「修正民主」

哈比人、政治流氓、瓦肯人——选民(公民)分类学——一个HK诚品的周末下午

果不其然,把選票給愚民幾乎是找國家的麻煩,所以政策制定權就應該由專業人士把持著

民主选票。你不给,别怪我翻脸!

点击星号评分!

平均分 0 / 5. 投票数: 0

还没有投票!请为他投一票。

评论 抢沙发

评论前必须登录!

 

登录

找回密码

注册