作者：[美]彼得·萨伯/PeterSuber
出版社：九州出版社
出品方：后浪
原作名：TheCaseoftheSpelunceanExplorers：NineNewOpinions
译者：陈福勇/张世泰
出版年：2020-9
页数：208
定价：56.00元
装帧：精装
丛书：智慧宫
ISBN：9787510891779
内容简介
······
★2020 全新修订，重磅再版
★入选各大高校人文类必读书单
★入选 得到 每天听本书•镇馆之宝系列
★开卷八分钟 梁文道 评讲
★罗辑思维 推荐图书
★哈佛大学法学博士 奇葩说辩手詹青云 电台评讲
★启发思辨的经典思想实验， 优秀通识教育读本
▶编辑推荐
◎史上最伟大的法律虚构案，在法律深度、思辨灵 敏度上，没有其他案例可与之相比。它被视作“法理学经典”，一个“非凡的智力成就”
◎本书是法学专业学生必读书目，作者把重要的法律原则冲突具体化，并借此阐述各个法哲学流派的观点
◎本书是激发思辨的优秀通识教育读本，跟随十四位法官严谨而专业的陈词，读者可以品味精彩动人的深邃思辨，培养适应法治社会的法学素养
▶媒体推荐
这是一本思想性的书，是具有原创性的法理学思考。尽管用作思考背景的案件是虚构的，法官意见也出于杜撰，但作者提出和思考的一系列问题，却真实而且意义重大……严谨的法律推理、公开的理性论辩、开放的对话，以及对正义的不断探求……是必不可少的。保有这些品性和能力，我们虽不能轻易达致正义，但接近正义的希望总不至湮灭于黑暗之中。
——梁治平，著名法学家
萨伯对这一经典案例的补充是及时的，富勒的原作在他这里得到了实质性的拓展。萨伯的论述清晰、简洁，他准确地找到了富勒未能讨论的一些问题。
——克雷格•迪卡，北伊利诺伊大学
这本书在法律理论的课程中确实有用武之地，它在教学中将会非常有用。
——桑德拉•E. 马歇尔，斯特林大学
这本书所适合的读者是那些不热衷于给观点贴标签或猎寻虚幻，但对严肃而富有意义的论证充满兴趣的人。
——萨伯（作者）
……一个很经典的思想实验……我建议每个对法律有兴趣的人，都应该去看看这本书。
——梁文道，《开卷八分钟》
▶内容简介
洞穴探险者案是美国法理学家富勒于1949年发表的假想公案：五名探险者受困洞穴，为生存“不得不”分食其中一人，被抽签选中的是最初提出该建议、却在实施前反悔的威特莫尔。最终获救的四人以杀人罪被起诉，并被初审法庭判处绞刑。——他们是否犯有谋杀罪？富勒虚构了上诉法庭五位大法官的意见，将当时各个法哲学流派的观点纳入其中。1998年，萨伯续写了有关此案的九个新观点，又将20世纪法哲学的新发展引入讨论。
富勒的案例设计精巧，为论证的多向发展提供了可能，因此得以成为各种观点交战的场地。案例本身，连同虚构的法官陈词由此成为法学初学者探讨重要法律原则的必读文本，本书同时也作为激发思辨的优秀通识教育读本而备受推崇。
作者简介
······
◎著者简介
彼得•萨伯（Peter Suber，1951—）,影响甚广的“开放获取运动”（Open Access Movement，提倡在科研文献发表的同时，将电子文本在网上公布，以便读者免费取阅）的发起人，目前任哈佛学术交流办公室和哈佛开放获取项目主管。1973年毕业于美国叶尔汉姆学院，1978年获西北大学哲学博士学位。曾长期担任叶尔汉姆学院哲学教授，也讲授法律、计算机等其他课程。1991年出版专著《自我修正的悖论》。
◎译者简介
陈福勇，北京仲裁委员会/北京国际仲裁中心副秘书长，中国政法大学法学学士，北京大学法学硕士，清华大学法学博士，加州大学伯克利分校法学院访问学者（2007—2008)。
张世泰，供职于某能源企业办公厅，中国政法大学法学学士，清华大学法学硕士，德国汉堡大学法律经济学硕士，北京大学法学博士。
目录
······
推 荐 期待第十五个观点
导读（一） 摆脱掩耳盗铃的法律形式主义
导读（二） 思想的能力与司法技艺
序 言 史上最伟大的法律虚构案
导 言 奇案背后的法理思考
第一部分 4300 年：五位法官，五个观点
观点一 尊重法律条文
观点二 探究立法精神
观点三 法律与道德的两难
观点四 维持法治传统
观点五 以常识来判断
最后判决
后 记
第二部分 4350 年：九位法官，九个延伸观点
观点六 撇开己见
观点七 判案的酌情权
观点八 一命换多命
观点九 动机与选择
观点十 生命的绝对价值
观点十一 契约与认可
观点十二 设身处地
观点十三 判决的道德启示
观点十四 利益冲突？
尾 声
跋
评论 ······
对这本书久闻大名了，没想到图书馆进了这本书。中文翻译的真的是很晦涩很不通顺啊，但还是比较快地看完了，以14名法官陈词的方式，阐述了案件的细节和不同法学的观点。这本书的神奇之处就在于读到一个法官就会觉得“说得好有道理”不自觉的转向这个观点，最后越来越迷茫。看完之后还是觉得更同意有罪的观点，更同意法律的作用在于促进人良善。要是影视化的话估计会拍成《12 Angry Men》那样的经典，感觉会很精彩
总是在认同前一位法官的判决后又轻易被后一篇反驳说服。
语言我不可以 已被公众号式重点概括宠坏
此书风向多变，吹得本墙头草头晕目眩
评论前必须登录！
注册