作者：[美]罗伯特·乔治
出版社：商务印书馆
副标题：公民自由与公共道德
原作名：MakingMenMoral：CivilLibertiesandPublicMorality
译者：孙海波/彭宁
出版年：2020-11
页数：407
定价：68.00
装帧：平装
丛书： 自然法名著译丛
ISBN：9787100189347
内容简介
· · · · · ·
本书作者是新自然法学的代表人物，本书时期讨论法律道德主义的经典作品。当代思想家通常认为，法律对那些无害于他人的背德行为所进行的规制从根本上说是不公正的。罗伯特·乔治捍卫了一个与当下流行的观点针锋相对的主张，他认为“道德性立法”在维护文化环境的“道德生态”方面扮演着一个正当的角色。罗伯特·乔治向我们展示，一种对于道德立法的辩护和一种关于公民自由以及公共道德的“多元至善主义”的政治理论是完全相容的。
作者简介
· · · · · ·
罗伯特·乔治，美国普林斯顿大学教授，主要研究领域为宪法解释、公民自由和法哲学。罗伯特·乔治被誉为美国“最有影响力的、保守的基督徒思想家”。
目录
· · · · · ·
序言
导论
第一章 核心传统：价值与限度
第二章 社会凝聚力及道德的法律强制：重思哈特与德弗林之争
第三章 个人权利与集体利益：德沃金论“平等的关怀与尊重”
第四章 认真对待权利：沃尔德伦论“做错事的权利”
第五章 反至善论与自治性：罗尔斯和理查兹论中立性与伤害原则
第六章 多元至善论与自治性：拉兹论“实施道德的正当方式”
第七章 迈向一种公民权利的多元至善论
参考文献
索引
评论 ······
沿着至善论的路子批评了自由主义（分别在各章批评了哈特、德沃金、罗尔斯、沃尔德伦、理查兹，并试图改善拉兹调和性的自由至善论）。似乎作者试图建立的多元至善论也不那么成功（作者认为是一种至善论，但也在good/right之间的艰难平衡），但有启发性，值得五星。
多元至善论。
以宗教引导的多元至善论为核心观点。但结合最近的堕胎案，其中很多观点我不敢苟同。可能我就是个无可救药的女性自由主义者吧。
除了精彩的论证本身，给我的最主要触动在于怎么把自己的观点通过文献综述的形式慢慢展开，这和施特劳斯在思想史的写作中夹带私货是一个道理，也才算得上是成功的写作。结论其实很简单，似乎还有深入的空间。
评论前必须登录！
注册