作者：斯蒂芬·卡拉布雷西(StevenG.Calabresi)
出版社：当代中国出版社
副标题：廿五年的争论
原作名：Originalism：AQuarter-centuryofDebate
译者：李松锋
出版年：2014-3-1
页数：315
定价：CNY36.80
装帧：平装
丛书： 美国宪政与历史文化丛书
ISBN：9787515403670
内容简介
· · · · · ·
美国宪法文本在其诞生之时，究竟具有怎样的内涵？我们在今天又该如何阐释和理解当初奠定这个国家法律和政治基础的美国国父们的话语？
编者在本书中收录了包括美国前总统罗纳德•里根，前大法官及司法部长在内的对美国司法体系有着重要影响的人物关于美国宪法的原意及其对美国法治的影响这些重要问题的争论及探讨。并试图从本意上去帮助人们深入理解宪法是内在精神和思想价值。
作者简介
· · · · · ·
斯蒂夫•卡拉布雷西（Steve G. Calabresi），耶鲁大学法学博士，曾在里根和老布什时期任前司法部长Edwin Meese III的顾问。现为美国联邦主义者协会（The Federalist Society）联合创始人、理事会主席；《美国比较法期刊》编辑；美国西北大学宪法学教授，布朗大学宪法学客座教授。
译者简介：
李松锋，法学博士，清华大学公共管理学院博士后、助理研究员。
目录
· · · · · ·
司法部长埃德温·米斯三世在美国律师协会的演讲1
威廉·布伦南大法官在“文本与教学”研讨会上的演讲10
司法部长埃德温·米斯三世在联邦主义者学会上的演讲25
罗伯特·博克法官在圣地亚哥法学院的演讲37
在首席大法官威廉·伦奎斯特和联席法官
安东尼·斯卡利亚就职仪式上的讲话48
论宪法法51
“原旨主义与宪法未列举权利”研讨小组65
“原旨主义与实用主义”研讨小组110
“原旨主义和先例”研讨小组169
“贸易、开支以及必要且适当条款原始含义”研讨小组225
《法官席上的激进派》研讨260
联邦第七十五任司法部长埃德温·米斯三世的演讲292
结束语307
附录：本书人物及部分参考资料
评论 ······
有演讲稿、有小组研讨记录、有重要的辩论，关于美国宪法的原旨主义和实用主义之争。专业人士必读。联邦主义者学会有4万会员、年度预算800万美元，致力于指陈宪法遭到过度曲解，超越了开国元勋的旨意，其势力不可小觑。
很精彩的文集，翻译五星！三种Originalism都各有代表，对Originalism批判的一方也是火药十足，邀请的Commentor貌似也是按照保守原旨主义者、自由原旨主义者、保守先例主义者、自由先例主义者。整体感觉而言，Orginialism有坚固的法律实证主义基础，坚守orginial text,intention,public understanding,用前述材料编织一张迷惘，严格限制法…
原旨主义的旗手们，Bork，Scalia，司法部长Meese水平都很高，名言金句一个接一个。自由派如布伦南最爱举的积极释宪的例子是Brown v Board of Education，然而Meese说Brown才不是什么“活的宪法”的代表，“隔离但平等”本身就是对宪法的过度阐释，Brown只是又回归原旨而已。
桑斯坦被一众原旨主义者撕得皮都没了。他老说宪法本身没有哪条规定今后的法官解读它时得按原意，下面评论者说就算有这么一条，你也会提出这条本身是否要按原意解读为“宪法须按原意解读”还有疑问呢。他老也答不上来，如果两百年前死白男的文字不必按原意解读，为啥对Roe v. Wade下判决的死白男们的文字就要按原意解读，还有为啥最高院的判决下级法院就不能脱离原意自行解读。
评论前必须登录！
注册