作者：马克·图什内特
出版社：山东人民出版社
副标题：美国最高法院历史上的著名异议
译者：胡晓进
出版年：2010-1
页数：219
定价：26.00元
装帧：平装
ISBN：9787209052009
内容简介
· · · · · ·
《反对有理:美国最高法院历史上的著名异议》内容简介：如果真的可以通过最高法院里程碑式案件中多数大法官的判决.来描述美国历史那么，又该如何看待这些案件中的异议7在种族、性别、隐私、工人权利以及更多其他问题上，如果异议成为多数意见，就会阻碍发展？抑或是纠正错误？
《反对有理:美国最高法院历史上的著名异议》收录的十几份著名异议，涉及的案件从马伯里诉麦迪逊案、布朗诉教育委员会案到格里斯沃尔德诉康涅狄格案、劳伦斯诉得克萨斯案.每一份都经过了编辑.但保留了法官的文采。研究最高法院的著名学者马克·图什内特提醒我们，法院的判决并非完全客观的宣判，它们实际上是由具有派性，的高智商人群作出的政治声明。图什内特向读者介绍了法院异议的具体概念，并交代了每件案子的来龙去脉，填补了最高法院历史的空隙，让我们可以概览每次争议。的核心问题。在每起案件中，图什内特都提到了如果异议成为多数意见可能带来的影响。
作者简介
· · · · · ·
马克·图什内特，美国哈佛大学法学院教授，曾任教于威斯康辛大学与乔治城大学。研究领域为美国宪政理论，宪政史、比较宪法等。主要著作包括Out of Range: Why the Constitution Can’t End the Battle over Guns (2007). A Court Divided: The Rehnquist Court and the Future of Constitutional Law (2005). The New Constitutional Order (2003), Taking the Constitution Away From the Courts (1999), Red, White, and Blue: A Critical Analysis of Constitutional Law (1988)等。
目录
· · · · · ·
导言：为什么异议？＼001第1章 “立法机构应该享有司法机构享有的所有尊重”＼001马伯里诉麦迪逊案(1803年)第2章 “经验使人智慧”＼014麦卡洛克诉马里兰案(1819年)第3章 “宪法是为那些人及其子孙后代而制定通过的”＼025德雷德·斯科特诉桑福德案(1857年)第4章 “让黑人种族进入纯粹公民之列”＼037民权案(1883年)第5章 “这里没有等级”＼056普莱西诉弗格森案(1896年)第6章 “辩论的空间与真诚的不同意见”＼066洛克纳诉纽约案(1905年)第7章 “人们因为害怕女巫而烧死女人”＼076惠特尼诉加利福尼亚案(1927年)第8章 “几乎所有的事——婚姻、生育、死亡都可能以某种方式影响商务”＼083全国劳资关系委员会诉琼斯－劳克林钢铁公司案(1937年)第9章 “种族主义的丑恶深渊”＼094是松诉美国案(1944年)第10章 “避免不公平的差别对待”＼107戈塞特诉克利尔案(1948年)第11章 “我们的判决不是终止而是开启了围绕种族隔离的斗争”＼112布朗诉教育委员会案(1954年)第12章 “无论说得多么好听，都是认为法官无所不能”＼129贝克诉卡尔案(1962年)第13章 “贫乏的比喻注定只会扭曲而非启发问题”＼143阿宾顿学区诉谢默案(1963年)第14章 “我在本案中找不到所谓的宪法‘隐私权’”＼153格里斯沃尔德诉康涅狄格案{1965年)第15章 “本案争论的问题是权力”＼163莫里森诉奥尔森案(1988年)第16章 “不要相信这种话”＼179劳伦斯诉得克萨斯案(2003年)结语＼188参考文献与拓展阅读＼191和而不同以理服人 ——美国最高法院判决中的异议＼197译者附言＼218
评论 ······
异议的影响终将被时间稀释——这是种非常虚无的感觉。
看得我挺开心的…在案例里见到dissent的时候可惜的发现碰上的不是这种历史意义的反对，虽说也有理~
有几篇异议写得真是精彩啊！
如果从来没看过类似主题的书，不建议从这本开始。出版社真省纸啊，居然把dedication page印在书皮后的第一页的反面，也就是合页打开的左侧页面上，右侧页面紧接着就是黑白书题页。
评论前必须登录！
注册