作者：[美]胡宗绮（JenniferM.Neighbors）
出版社：广西师范大学出版社
出品方：大学问
副标题：清代以来刑事法律中的意图谱系
原作名：AQuestionofIntent：HomicideLawandCriminalJusticeinQingandRepublicanChina
译者：景风华
出版年：2020-8-31
页数：348
定价：68.00
装帧：精装
丛书：实践社会科学系列
ISBN：9787559831293
内容简介
······
本书为美籍华人历史学家黄宗智教授主编的“实践社会科学系列”001号图书。
中国传统律典对于刑事重罪类别的界定和划分有着精密的层级结构。本书以犯罪意图为核心，由低到高探讨了中国帝制时期杀人罪的谱系：位于这一谱系最底层的是意外致人死亡、低级别的疏忽大意致人死亡和鲁莽冲动致人死亡；斗殴杀及其他有伤害意图的杀人犯罪则位于过失与故意之间的灰色地带；位于谱系最高层的是有杀人意图的故杀与谋杀。
通过大量的判例和律注，本书解析了各个杀人类别之间的层级区分以及中国传统法律中概念连接情境的基本特征。民国刑法效仿现代欧洲和日本，在杀人犯罪方面建立起故意与过失的二元划分，并试图剔除法律中的情境因素，建立起韦伯式的形式理性法。这使得传统法律中的诸多范畴无所归依，新法律的概念界定含糊不清，也给司法实践带来诸多困扰。但民国法律与传统法的关系并非完全断裂，法官们的判决不时会映射出清律当中的内容，使民国时期的司法与帝制晚期的社会规则更加接近。
此外，本书还对中国法制史上一些重大的理论问题，如韦伯的法律理想类型、法律的形式理性及概念抽象性、现代性与前现代性予以回应。
作者简介
······
胡宗绮（Jennifer M. Neighbors），加利福尼亚大学洛杉矶分校（UCLA）历史学（中国史研究方向）博士，师从黄宗智教授；现为普吉特湾大学（University of Puget Sound）历史系教授。主要研究方向为中国传统刑事法律。出版有专著A Question of Intent：Homicide Law and Criminal Justice in Qing and Republican China，Brill出版社2018年英文版。
景风华，中国人民大学法学博士，师从黄宗智教授。现为四川大学法学院助理研究员。主要研究方向为中国法律史。在Modern China、《开放时代》、《法学家》等国内外学术刊物发表论文多篇。
目录
······
☆ 绪论
——学术与法律中的传统性和现代性
——断裂
——延续
——理论与实践中的正义内涵
——各章内容
——材料来源
☆ 第一章 犯罪意图谱系的底层：从过失杀到戏杀
——清代的过失杀
——民国时期的刑法
——结论
☆ 第二章 概念与情境的结合：斗殴杀与故意伤害
——帝制晚期的斗殴杀
——民国时期的情形
——结论
☆ 第三章 谋杀、恩典与犯意：清代的故意杀人罪
——帝制晚期法典中的故意杀人罪
——帝制晚期的案例
——结论
☆ 第四章 有限的选择：民国的故意杀人罪
——民国法典中的故意
——民国时期的案例
——法庭程序和法律事实
——结论
☆ 第五章 法庭审判的延续：民国法院对清代规则的再造
——清代的罪与刑
——《中华民国暂行新刑律》：1912年
——《中华民国刑法》：1928年，1935年
——民国的法律实践
——结论
☆ 第六章 损害与赔偿：观念的变迁
——中国帝制晚期的正义内涵
——清代杀人罪与伤害罪的民事责任
——民国时期的民事责任：侵权行为
——案例
——结论
☆ 结语
附录1 杀人罪的主要类型及其刑罚
附录2 清代的标准刑罚条款
索引
参考文献
译后记
评论 ······
感觉有点车轱辘话 可能我太不懂法律史没看出其趣味/贡献/意义
又一本推翻刻板印象的书。
题目是好题目，可惜作者既不懂刑法，也不懂中国法制史，以致理论部分极其混乱。后几章讲案例就好读（水）很多。
通过对清朝和民国两个时期的法律体系和法律实践比较，认识清朝”以具体情景为中心”的法律体系和西方的”绝对理性”的法律体系的优缺点。观点值得借鉴。
评论前必须登录！
注册