作者：梁根林等
出版社：北京大学出版社
副标题：刑法体系与犯罪构造
出版年：2016-10
页数：572
定价：59
装帧：平装
丛书： 当代刑法思潮论坛
ISBN：9787301272923
内容简介
· · · · · ·
论坛采取各校联动机制，各校刑法学研究带头人陈兴良教授、张明楷教授、刘明祥教授与曲新久教授是论坛的召集人，梁根林教授作为”杨春洗教授法学教育与研究基金”的代表负责总协调。论坛旨在通过组织各校刑法学者在刑法学重大问题、基本立场上展开对话、争论和交流，不断地推进中国刑法学术的发展，并同时加强老师与学生之间的交流，为四校法学院的学生特别是刑法专业的研究生带来学术上的盛宴。该论坛还吸引了不少国外知名学者参与。
《当代刑法思潮论坛（卷）：刑法体系与犯罪构造》为该论坛部分交流成果的结集出版之一，主要讨论了刑法总论的核心问题：体系构造与犯罪构成。张明楷、陈兴良、刘明祥、冯军等刑法学界的知名学者分别贡献了自己在犯罪实体、犯罪构成要件学说的发展、犯罪体系、责任理论等方面的研究。国外学者也针对德国刑法理论的现状和未遂理论的发展作了分享。
作者简介
· · · · · ·
梁根林，男，1964年6月生，江苏常州人。1980年考入北京大学法律系，现任北京大学法学院教授、《中外法学》主编、北京大学廉洁社会研究中心主任、北京大学刑事法理论研究所副所长、北京师范大学刑事法律科学研究院客座研究员、北京市应用法学研究中心特邀研究员、中国法学会刑法学研究会常务理事、全国多个检察院专家咨询委员。
目录
· · · · · ·
第一讲 犯罪的实体是违法和责任
主讲人：张明楷
主持人：梁根林
评论人：陈兴良、张文、周光权、劳东燕、刘明祥、谢望原、冯军、
付立庆、曲新久、陈忠林、林维、王轶、车浩
第二讲 犯罪构造的逻辑
主讲人：〔德〕乌尔斯·金德霍伊泽尔
主持人：王世洲
评论人：埃里克·希尔根多夫、冯军、劳东燕、樊文、陈璇、赵书鸿、江溯、刘刚
第三讲 构成要件论：从贝林到特拉伊宁
主讲人：陈兴良
主持人：刘明祥
评论人：梁根林、王世洲、张明楷、周光权、谢望原、冯军、曲新久、车浩、王莹
第四讲 行为无价值论的中国展开
主讲人：周光权
主持人：曲新久
评论人：陈兴良、王世洲、张明楷、劳东燕、刘明祥、阮齐林
第五讲 刑法中的责任原则
主讲人：冯军
主持人：张明楷
评论人：陈兴良、梁根林、王世洲、黎宏、劳东燕、刘明祥、曲新久、阮齐林、刘仁文、蒋慧玲、付立庆、高其才、江溯
第六讲 因果关系和客观归责理论：原理与问题
主讲人：〔德〕埃里克·希尔根多夫
主持人：梁根林
评论人：陈兴良、王世洲、冯军、曲新久、樊文
翻 译：刘刚、江溯
第七讲 不纯正不作为犯及以不作为实施犯罪之形式
主讲人：〔德〕班德·许乃曼
主持人：梁根林
评论人：王世洲、冯军、樊文、车浩、江溯
翻 译：王莹
第八讲 但书、罪量与醉驾、扒窃
主讲人：梁根林
主持人：刘明祥
评论人：陈兴良、张明楷、周光权、冯军、车浩、江溯、劳东燕、
付立庆、王琪、王莹、陈璇
第九讲 中国特色的犯罪参与体系
主讲人：刘明祥
主持人：梁根林
评论人：陈兴良、江溯、何庆仁
嘉 宾：王世洲、曲新久、周光权、劳东燕、冯军、林维、陈璇、王莹
第十讲 身份犯之正犯的认定：兼论义务犯理论
主讲人：陈志辉
主持人：梁根林
评论人：陈兴良、冯军、李圣杰、许恒达、何庆仁
第十一讲 抽象危险犯：识别、认定与立法展望
主讲人：付立庆
主持人：曲新久
评论人：梁根林、周光权、刘明祥、方鹏
嘉 宾：陈兴良、车浩、江溯、冯军、劳东燕、林维、何庆仁、邓子滨
第十二讲 未遂犯理论的发展：以行为无价值与结果无价值为背景
主讲人：〔德〕托马斯·魏根特
主持人：梁根林
评论人：王世洲、刘明祥、冯军、周光权、劳东燕、樊文、徐久生、
陈璇、江溯
翻 译：王莹
第十三讲 德国刑法理论的现状：优势与不足
主讲人：〔德〕埃里克·希尔根多夫
主持人：梁根林
评论人：张明楷、陈兴良、王世洲
嘉 宾：刘明祥、冯军、曲新久、周光权、张守文、樊文、车浩、
何庆仁、陈璇、周微
翻 译：江溯、黄笑岩
第十四讲 刑法知识转型与犯罪论体系的去苏俄化
主讲人：〔德〕班德·许乃曼、陈兴良、蒋慧玲
主持人：梁根林
评论人：储槐植、张文、刘明祥、阮齐林、曲新久、卢建平、邓子滨、王政勋、林维、蔡道通、刘仁文、赵微、夏勇、杨兴培、王世洲、方鹏、付立庆、高艳东、车浩、劳东燕、沈琪、李安
评论 ······
选来入门实在是个错误。但没想到大家10年代了还在策略性地作价值判断和站立场，把德国人眼中的“技术问题”当成决定中国刑法未来的核心问题。看来国内刑法理论的确是比人文社科晚了20年…
说实话读起来并不适合入门，本二半吊子刑法硕士读起来颇有塞牙下咽的感觉。什么是犯罪，罪刑法定原则的“法”是什么，可能是刑法学中两个最基本也最恼人不休的问题。这本书给不出什么答案，但足以把刑法学学科的学派之争展现出来。大咖们从最基本的原理入手，责任归责，犯罪构成，再到中德苏俄不同学术土壤之间的交错缠绕，也许在日常案件中暂时用不到，甚至一般硕士论文也未必深入到这个程度，但是带来的思考乐趣依旧值得一读。大…
谁又不是摸着石头过河呢？
这一卷都是核心问题。面对面的交锋比四平八稳的商榷，趣味性高得不是一点半点
评论前必须登录！
注册