法律中的模糊性

0
(0)

法律中的模糊性

作者:蒂莫西·A.O.恩迪科特/TimothyEndicott

出版社:北京大学出版社

译者:程朝阳

出版年:2010-6

页数:267

定价:38.00元

装帧:平装

丛书: 法律今典译丛

ISBN:9787301173466

内容简介
 · · · · · ·

《法律中的模糊性》内容简介:语言的模糊性在许多情况下常常导致法律适用中的不确定性,而法律适用中的不确定性又常常对法律及审判理论提出挑战。为了回应这些挑战,《法律中的模糊性》力图从语言哲学的相关理论和观点出发对边际情形(borderline cases)中模糊语词适用的不确定性问题作出解释,并藉此以全新视角重拾法律理论中的各种争议。《法律中的模糊性》作者认为,模糊性不仅是法律语言的一个特征,它同时也是法律的一个特征:法律的语言资源及非语言资源常常模糊不清。上述主张所暗含的意蕴和后果对许多法律理论家而言似乎不可接受,因为若法律是模糊的,则法官不可能总是经由贯彻执行当事人的法律权利与义务裁决案件,法官不可能总是对相同案件作相同处理,因此所谓的法治理想似乎也就变得可望而不可即。《法律中的模糊性》对法治理想之内容提供了一种新的表达,并认为正义和法治之追求不依赖于如下观念:法律的各项规定在所有情况下都确定无疑。

作者简介
 · · · · · ·

蒂莫西·A.O.恩迪科特(Timothy A.O.Endicott),英国牛津大学法学院院长、法律委员会主席、法哲学教授,牛津大学贝利奥尔学院法学研究员。早年在哈佛大学、牛津大学学习古典文学、语言学和比较哲学,后在多伦多大学、牛津大学学习法律,并获法学博士学位。曾在牛津大学耶稣学院、圣安学院、圣凯瑟琳学院任教。研究领域主要包括法哲学、宪法与行政法理论,对法律中的语言使用、宪法原则对政府行为的司法控制等问题尤为关注。《法律中的模糊性》一书是其代表作。

程朝阳,烟台大学法学院教师,法学博士。主要研究领域:法哲学、法社会学、法律语言与逻辑。

目录
 · · · · · ·

第1章 导论

一、本书涉及的内容

二、本书未涉及的内容

第2章 语言之不确定性

一、模糊区域

二、解释之正统与批评之困境

三、解构

四、语境

五、维特根斯坦

六、结论

第3章 不确定性之渊源

一、模糊性:导论

二、不精确性

三、开放结构

四、不完整性

五、不可通约性

六、不可测度性

七、可争辩性

八、家族相似

九、虚假标准

十、语用模糊

十一、歧义

十二、言词之外

第4章 模糊性与法律理论

一、法律理论

二、凯尔森:作为一种框架之规范

三、德沃金:正确解答论题

四、司法裁决的二价性

五、结论

第5章 如何不去解决“谷堆悖论”

一、语义学者的懈决之道

二、高阶模糊性

三、三价性悖论

四、一个模糊语词有多模糊

五、不存在任何明晰的边际情形

六、结论:该悖论可被消解吗

第6章 模糊性之认知理论

一、认知理论

二、意义与使用

三、作为一种行动指导之使用

四、评价的模糊性

五、语境依赖与模糊性

六、结论:给二价性定一个价格

第7章 模糊性与相似性

一、界限模型

二、作为一种社会选择问题之模糊性

三、不可通约性与界限

四、相似性模型

五、结论

第8章 模糊性与解释

一、赫尔克里斯与最安静的狂欢派对

二、法律资源

三、德沃金与裁判二价

四、解释、意图与理解

五、解释与不确定性

六、解释与创造

七、结论:法条主义的魅力

第9章 法治之不可能性

一、法治理想之内容

二、模糊性与专制政府

三、重构法治理想

四、三个疑问

五、解决之道

参考文献

索引

评论 ······

模糊性是法律体系不可缺少的一部分,以及本身并非法治缺陷,其路径似乎更接近于菲尼斯?

需要但没有完善语义理论时、紧密相关领域重要应用研究的案例/范例,就很好(略高开低走,mark章2:遵循规则是社会性的。…唯一错在从那些命题跳到一种关于规则与适用之间联系的观点去。…即容易从诸如是否存在一项规则,它是什么、由谁制定、遵守等问题跳到是什么将规则和其应用联系起来的问题上去,并结论说该哲学问题是社会事实问题。…怀疑论的观点假定该哲学问题应该转换成社会事实问题。非怀疑论则认为该问题是基于困惑…

期待过高了,三星半。不知道是不是翻译的问题,一堆啰嗦话反复说来说去。

总算啃下来……

点击星号评分!

平均分 0 / 5. 投票数: 0

还没有投票!请为他投一票。

评论 抢沙发

评论前必须登录!

 

登录

找回密码

注册