作者：苏力/朱苏力
出版社：北京大学出版社
副标题：个案中的法理
出版年：2019-8
页数：376
定价：68.00
ISBN：9787301305805
内容简介
· · · · · ·
《是非与曲直：个案中的法理》以“药家鑫案”“许霆案”“黄碟案”等曾引发社会广泛争议的案例为研究“标本”，以法学家的理性、敏锐和洞察力，从那些被人们、甚至法律人有意遗忘、主动省略或懒得验证的但却至关重要的情节和事实入手，提出了与众不同的思考和结论，极具启发意义。
作者认为，中国法理研究应当坚持的进路是：摆事实、讲道理（法理）、断是非。三者的顺序也不能乱。只有针对普通人确实能经验感知的事实，才能展开可分享的说理，虽然由于对相关因素的评价不同，甚至因为自我利益的驱动，各自得出的判断并不一致。这正是本书的追求。
这是一种更生动也更开放的案例分析。虽然这些案件都已尘埃落定，但它们留给人们的思考空间仍然很大，作者提出的问题以及有关的讨论本身，仍有意思，仍值得我们深思。
在当代中国社会文化语境中，细致分析诸多个案的事实，特别是那些容易为常人忽略的“社会事实”，努力展示和揭示其法律意义和制度意义。
作者简介
· · · · · ·
苏力，北京大学博雅讲席教授，北京大学法学院天元讲席教授，长江学者。祖籍江苏，1955年愚人节出生于安徽合肥。少年（1970年）从军，再当工人；1978年恢复高考后，复员军人进了北大法学院，获学士学位；1985年读研期间，赴美留学，先后获硕士、博士学位。1992年起任教北大法学院至今。
先后独立发表论文200余篇，出版个人独著、文集和译著20余种。
目录
· · · · · ·
引论 摆事实、讲道理、断是非
第一章 个人自由和法律责任
第二章 “黄碟”遭遇陕北
第三章 罪责自负和殃及效果
第四章 当睫毛掉入眼中
第五章 隐私侵权的法理思考
第六章 不只是戏仿
第七章 昔日“琼花”，今日“秋菊”
第八章 法条主义、民意与难办案件
第九章 司法解释的制度约束
跋
评论 ······
在我看来，苏力是根深蒂固的为反驳而反驳，而且文献上也是缺少客观综述，断章取义的过分。
过于主观片面，所引的思想很多和法学无关，以偏证证偏见
不是法律人草草读一遍，在药家鑫案件分析上有点启发。按条理分析，一件事的结局完全跟怎么做这件事什么态度什么方法有直接相关，但这是结论出来后的理性思考结果。在当下，处于氛围当中绝大多数人是做不到理性当头的，只能按照自己惯性的思维来。作者推测，如果药家鑫的父亲一开始就找家属道歉采取同情策略，也许还有挽回余地。可是如果药家鑫父亲懂得柔软，药家鑫根本不会被培育成“激情杀人犯”。至于搁置舆论，回归案件本身，后…
实用主义反骨、普世价值杠头、邻家大爷主义法理学家朱苏力老师的最新力作。还是延续其不搞人类终极价值的调性，啰里啰嗦地讲述着老百姓自己的法理故事，用法律回应民意与社会生活，连书名都透露着家常里短的亲和。虽然选取的案例有些老旧，分析起来那是相当啰嗦，结论有些难以认同。但我尤爱老爷子对国内法理学（子）的花式吐槽，那一副忽视事实与情理，偏爱神圣话语与大词儿，擅于死磕与自我感动的亚子，我还是挺熟悉的。
评论前必须登录！
注册